Ухвала суду № 138105552, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.07.2026Справа № 554/5596/26 Провадження № 2/554/3463/2026

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вище вказана цивільна справа .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка надійшла до суду 13.05.2025 року за Вх. № 28356 з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Аолтавської міської ради, вбачається, що для отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Чутівської селищної територіальної громади (а.с.77).

У відповідь на направлений запит до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області (а.с.78) 04 червня 2026 року від Виконавчого комітету Чутівської селищної ради до суду направлено довідку № 601/09-21 від 04.06.2026 р., з якої вбачається, що за відомостями реєстру територіальної громади виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстровано (а.с.79).

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін , відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

21 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого останньою додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 04 жовтня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис 48, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.106). Крім того, відповідач ОСОБА_5 надала Витяг з Реєстру територіальної громади від 18.06.2026 р., сформованого через за стосунок «Дія», з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.08.2018 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.107).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що після відкриття провадження в справі було з`ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач на цей час була зареєстрована у Чутівському районі Полтавської області, що суду не було відомо, а судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та її слід передати за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко