Ухвала суду № 138105446, 09.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1808/26

Провадження № 2/553/1548/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2026 року , -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2026 року звернувся представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдов Михайло Володимирович з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2026 року, зазначивши, що в ухвалі суду від 03.07.2026 року, у вступній та резолютивній частині зазначено формулювання «Клопотання представника позивача Сєдова М.О.», тоді як вірно має бути зазначено формулювання «Клопотання представника позивача адвоката Сєдова Михайла Володимировича», а також, виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали щодо змісту витребуваних доказів, та викласти у такій редакції: «Зобов`язати Приватного виконавця Лукмасло Тетяну Юріївну ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 77640115, відкритого за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/3373/23».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича, про виправлення описки в ухвалі суду, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні ухвали суду від 03.07.2026 року дійсно було допущено описку у резолютивній частині ухвали, яка може вплинути на її реалізацію, а отже саме ця описка підлягає виправленню шляхом виключення зайвого тексту з резолютивної частини ухвали, а саме слів «належним чином завірені копії бухгалтерської документації (квитанцій) про викуп».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича, про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 03.07.2026року (справа №553/1808/26), а саме у резолютивній частині ухвали, якою зобов`язано Приватного виконавця Лукмасло Тетяну Юріївну ( м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4) надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 77640115, відкритого за виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/3373/23», виключити зайвий текст «належним чином завірені копії бухгалтерської документації (квитанцій) про викуп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна