Ухвала суду № 138105409, 08.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/160/2026

Справа № 537/3327/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №537/3327/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області з заявою, в якій просила суд допустити поворот виконання судового наказу від 05 червня 2025 року у справі 537/3327/25 шляхом зобов?язання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030) повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» суму 13 548 грн., 60 коп. (тринадцять тисяч п?ятсот сорок вісім гривень, 60 копійки) стягнутих в межах виконавчого провадження № 79854704.

Заява обґрунтована тим, що 05.06.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ у справі № 537/3327/25 про стягнення з ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за період з 01.04.2023 року по 31.03.2025 року за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12627 грн 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 515 грн 96 коп., 3 % річних у розмірі 102 грн 63 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. 20.02.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80307840 з виконання вказаного судового наказу. Того ж дня, 20.02.2026 року, в межах цього виконавчого провадження з карткового рахунку заявниці, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було списано кошти в загальному розмірі 12100 грн 67 коп. Із цієї суми: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становить 12627 грн 46 коп., інфляційні втрати - 515 грн 96 коп., 3 % річних 102 грн 38 коп., судовий збір - 302 грн 80 коп. 22.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу № 537/3327/25. Реєстраційний номер виконавчого провадження - № 79854704. 31.12.2025 року в межах виконавчого провадження № 79854704 з карткового рахунку боржника відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто 15392 грн., 46 коп. - із них заборгованості за період за 01.04.2023 по 31.03.2025 кошти у розмірі 12627 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12627 грн. 46 коп.; плату за абонентське обслуговування у розмірі 00 грн. 00 коп.; судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 515 грн. 96 коп.; 3% річних в розмірі 102 грн. 38 коп., за виконавчий збір/основну винагороду виконавця у розмірі 1354 грн. 86 коп., мінімальних витрат на виконавче провадження у розмірі 489 грн. 00 грн. 30.03.2026 року Крюківський районний суду постановив ухвалу, згідно до якої судовий наказ по справі N? 537/3327/25 від 05.06.2025 року було скасовано. Враховуючи, що судовий наказ (судове рішення), що був підставою для стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, судом був скасований, все отримане внаслідок виконання скасованого судового наказу підлягає до повернення. Тобто, застосовуючи поворот виконання рішення, суд повинен зобов?язати стягувача повернути мені безпідставно стягнене за скасованим рішенням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце належним чином повідомлений.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Направив заяву про розгляд справи без участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 05.06.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» за період з 01.04.2023 по 31.03.2025 кошти у розмірі 12627 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12627 грн. 46 коп.; плату за абонентське обслуговування у розмірі 00 грн. 00 коп.; судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 515 грн. 96 коп.; 3% річних в розмірі 102 грн. 38 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука 01.04.2026 року судовий наказ, винесений 05.06.2025 року у справі №537/3327/25, провадження 2-н/537/1625/2025 за заявою Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та плату за абонентське обслуговування скасовано.

Платіжною інструкцією від 31.12.2025 року підтверджується стягнення з заявника ОСОБА_2 15392,46 гривень по виконавчому провадженні № 79854704 по виконанню судового наказу 537/3327/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частинами 5,6 ст.444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом вже виконаних судових рішень.

Отже, стягнуті з заявника ОСОБА_1 кошти в межах виконавчого провадження з примусового виконанню судового наказу, яке скасоване судом, підлягають поверненню.

На підставі та керуючись статтями 353, 444 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №537/3327/25 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 05 червня 2025 року у справі 537/3327/25 шляхом зобов?язання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03338030) повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» суму 13 548 грн., 60 коп. (тринадцять тисяч п?ятсот сорок вісім гривень, 60 копійки) стягнутих в межах виконавчого провадження № 79854704.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маханьков О.В.