Вирок № 138105366, 09.07.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1524/26

1-кп/532/168/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12026170470000133 від 13.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарбузівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не працевлаштованого, має професійно-технічну освіту, має на утриманні батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інваліда ІІ групи, зареєстрований і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ранковий час доби 20.12.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу села Гарбузівка Полтавського району Полтавської області, на території Кобеляцького лісництва Миргородського надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України", а саме у кварталі 81, виділ 1, орієнтовні географічні координати 49.09451, 34.17198, під час прогулянки, помітив заготовлену (напиляну) деревину породи "Дуб" об`ємом 1,5 куб.м. та "В`яз" об`ємом 0,15 куб.м.

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної деревини, яка належить філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України", з метою подальшого використання для опалення власного домогосподарства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 залучив до вчинення правопорушення знайомого ОСОБА_8 , якому не було відомо про протиправні наміри ОСОБА_3 , та за допомогою належного ОСОБА_8 автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , з автомобільним причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , прибули до місця знаходження деревини.

Надалі, близько 11:40 год. 20.12.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив завантаження деревини породи "Дуб" об`ємом 1,5 куб.м. та "В`яз" об`ємом 0,15 куб.м. до автомобільного причепа, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у кварталі 81, виділ 1 Кобеляцього лісництва, був виявлений та зупинений майстром лісу Кобеляцького лісництва Миргородського надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість деревини дров`яної непромислового використання твердої породи "В`яз" об`ємом 0,15 куб.м. становить 295,50 грн, а ринкова вартість деревини дров`яної промислового використання твердої породи "Дуб" об`ємом 1,5 куб.м. становить 2925,00 грн, загальна вартість майна, на яке було спрямовано злочинний умисел, становить 3220,50 грн.

Своїми умисними діями у виді незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

19.06.2023 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/1036/23, провадження №3/532/381/2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та остаточно до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 01.07.2023.

27.02.2024 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/262/24, провадження №3/532/169/2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та остаточно до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 09.03.2024.

25.07.2024 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/1433/24, провадження №3/532/534/2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та остаточно до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Також на підставі ч.3 ст.30 КУпАП до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цим рішенням, приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобами, призначеного постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.02.2024 та остаточно позбавлено ОСОБА_3 права керування транспортними засобами на строк дев`ятнадцять років сім місяців п`ятнадцять днів. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 05.08.2024.

25.07.2024 постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/1673/24, провадження №3/532/595/2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та остаточно до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Постанова суду не оскаржувалася і набрала законної сили 05.08.2024.

ОСОБА_3 , будучи позбавленим згідно з постановами Кобеляцького районного суду Полтавської області права керування транспортними засобами, будучи належним чином ознайомленим з вказаними постановами суду, видом і мірою застосованого адміністративного стягнення, маючи реальну можливість виконувати їх, діючи умисно в порушення вимог ст. 129 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, не виконуючи вказані постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11.05.2026 близько 19:20 год. керував транспортним засобом марки АЗЛК, д.н.з. НОМЕР_4 , та був зупинений поліцейським СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Покровській в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному невиконанні постанов Кобеляцього районного суду Полтавської області, що набрали законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, повністю підтвердив викладені обставини, вказував, що йому дійсно було достеменно відомо про зміст постанов суду і застосовані до нього адміністративні стягнення, а також пояснив, що деревина йому була потрібна для опалення будинку, в якому він живе разом з батьком, який є інвалідом і потребує постійного догляду та відповідних умов для проживання.

Оскільки обвинувачений повністю визнав себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 382 КК України. Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.12.2025 у справі №532/3114/25, провадження №1-кс/532/592/2025, на автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_5 , причіп моделі ПМЗ 8131, д.н.з. НОМЕР_3 , деревину "дуб" об`ємом 1,5 куб.м., деревину "в`яз" об`ємом 0,15 куб.м. - скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_5 , причіп моделі ПМЗ 8131, д.н.з. НОМЕР_3 , деревину "дуб" об`ємом 1,5 куб.м., деревину "в`яз" об`ємом 0,15 куб.м., ланцюгову пилу "Дніпро-М" чорного кольору - після набрання вироком законної сили повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя