Ухвала суду № 138105111, 09.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/768/26

381/1243/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Фастів Київська область 09 липня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо встановлення процесуального строку дізнавачу для повідомлення його про дату та час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання надати йому їх для ознайомлення.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження будь-якої дії, а лише слідчих дій.

Як вбачається з письмових матеріалів, які надійшли до слідчого судді від скаржника ОСОБА_2 , він просить встановити процесуальний строк дізнавачу для повідомлення його про дату та час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання надати їх для ознайомлення.

Разом з тим, встановлення процесуальних строків слідчому, дізнавачу не є слідчою дією яка підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за письмовими матеріалами скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку дізнавачу для повідомлення скаржника про дату та час, місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1