Рішення № 1381051, 28.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "28" січня 2008 р. по справі № 7/122-38

за позовом Приватного підприємства «АВТОТРАНССЕРВІС», с. Городок Рівненського р-ну Рівненської обл.

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 18978,28 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник В. В., юрист (довіреність від 23.01.2008р.).

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - приватне підприємство «АВТОТРАНССЕРВІС» просив стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1 18978,28 грн., заборгованості по оплаті за надані послуги по техобслуговуванню автомобілів

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підптримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 03 січня 2007 року між приватним підприємством «АВТОТРАНССЕРВІС» та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на проведення техобслуговування автомобілів.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо по ремонтно-технічному обслуговуванню транспортного засобу відповідачу.

На виконання умов вказаного договору позивачем було виконано роботи по обслуговуванню транспортних засобів відповідача.

Викладене підтверджується долученим позивачем до матеріалів справи актом виконаних робіт №ОУ-0000158 від 08.06.2007р., який був надісланий відповідачу згідно долученого поштового повідомлення та іншими документами.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди від 03.01.2007р. зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг по ремонтно-технічному обслуговуванню транспортного засобу (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи в суді складала 18978,28 грн. по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг по ремонтно-технічному обслуговуванню транспортного засобу, отримання останніх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер свідоцтва НОМЕР_1, ід. Код НОМЕР_2) на користь приватного підприємства «АВТОТРАНССЕРВІС» (с. Городок, Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 1Д, код ЄДРПОУ 32785093) 18978,28 грн. заборгованості, 189,79 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум