Ухвала суду № 138105035, 10.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/887/26

Провадження № 2-а/378/16/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.07.2026 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить скасувати постанови серії ЕНА № 7476562, серії ЕНА № 7476608, серії ЕНА № 7476486 від 02.07.2026 року, винесені інспектором УПП у Вінницькій області Марцішевським А. І., якими його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності, провадження закрити, посилаючись на наступне. 02 липня 2026 року інспекторами УПП у Вінницькій області Марцішевським А. І. та Горбенко І. С. (екіпаж №1058) було винесено три постанови: ЕНА №7476562, №7476608 та №7476486. Позивач вважає їх незаконними. Зупинка була здійснена за нібито перевищення швидкості. Проте, на наданому йому приладі було видно лише темний силует автомобіля без можливості ідентифікувати державний номерний знак. Після його законної вимоги надати чіткі докази швидкості, інспектор Марцішевський А. І. проявив агресію та почав навмисно вишукувати інші приводи для штрафу. Було винесено постанову за тріщину скла. Однак, додані до позову фотоматеріали доводять, що тріщина знаходиться у верхній пасажирській частині скла, що не порушує п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010, оскільки не знаходиться в зоні роботи склоочисників з боку водія.

На його (позивача) відеозаписі зафіксовано, що він повторював, що надасть документи після ознайомлення з доказами законності зупинки, що є його правом згідно ст. 268 КУпАП. Факту відмови не було, проте інспектори навмисно проігнорували його слова. Постанови виносилися інспекторами таємно у службовому автомобілі, без його участі та без заслуховування його пояснень. Інспектор Марцішевський А. І. заздалегідь вніс у постанову запис про його нібито «відмову від підпису», що є завідомо неправдивими відомостями, оскільки він особисто підійшов до авто та поставив підпис про отримання копій постанов Також інспектор навмисно приховував боді-камеру службовим планшетом, що зафіксовано на відео.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 11 год. 30 хв. 17 липня 2026 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача шляхом направлення тексту повістки на електронну його адресу, зазначену в позові, відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання тексту повістки та копії позовної заяви з доданими до неї документами до свого електронного кабінету, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказ надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу до його електронного кабінету в системі ЄСІТС, де він зареєстрований відповідно до довідки про доставку йому електронного документа (ухвали суду про залишення позову без руху), та Ставищенському районному суду Київської області шляхом подачі відзиву через систему «Електронний суд» або шляхом подання до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 17 липня 2026 року, або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП за постановами ЕНА № 7476562, серії ЕНА № 7476608, серії ЕНА № 7476486 від 02.07.2026.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак