Ухвала суду № 138104793, 08.07.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 370/640/26

Провадження № 2/366/1144/26

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі позивач) звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заподіяної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 19 329, 88 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2026 матеріали справи передано для розгляду до Іванківського районного суду Київської області.

05.05.2026 матеріали цивільної справи № 370/640/26 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.06.2026.

Від представника відповідача 18.06.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована необхідністю повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.06.2026 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 08.07.2026 року.

У судове засідання позивач не з`явився, однак 03.06.2026 скерували до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

1)У Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

-службову записку № 23430/04-16 від 14.10.2025 року на яку позивач посилається у позовній заяві в якій міститься інформація про суму передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року;

-інформації про розмір передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року, згідно поданої нею заяви про призначення їй житлової субсидії із зазначенням сум нарахованої субсидії за кожен період;

2)У Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію:

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої ним до Вишгородського об?єднаного управління Пенсійного фонду заяви від 06.10.2024 року за період з 06.10.2024 року до 30.04.2025 року.

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої нею до Пенсійного фонду України заяви від 17.10.2024 року за період з 17.10.2024 року до 30.04.2025.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, а також доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області, електронна адреса: go@ko.pfu.gov.ua):

-службову записку № 23430/04-16 від 14.10.2025 року на яку позивач посилається у позовній заяві в якій міститься інформація про суму передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року;

-інформації про розмір передплати житлової субсидії ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 року до 30.04.2025 року, згідно поданої нею заяви про призначення їй житлової субсидії із зазначенням сум нарахованої субсидії за кожен період.

3.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої ним до Вишгородського об?єднаного управління Пенсійного фонду заяви від 06.10.2024 року за період з 06.10.2024 року до 30.04.2025 року.

-про суми грошових коштів отриманих Клієнтом банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у якості пільг на придбання палива і скрапленого газу, згідно поданої нею до Пенсійного фонду України заяви від 17.10.2024 року за період з 17.10.2024 року до 30.04.2025.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 11.08.2026 о 12 год. 35 хв.

5.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МОВЧАН