Ухвала суду № 138104715, 07.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7076/25

Провадження № 1-кс/361/1283/26

07.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ; розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001180 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб бітонозмішувач марки «Mercedec-Benz Arocs 4142», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, належного ТОВ «Активпостач» з позбавленням права відчуження та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001180 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.06.2025 до ЧЧ Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «РТС ПЛЮС» про те, що у період часу з 06.09.2021 року по 14.09.2021 року представники ТОВ «Данко» шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу автобетонозмішувачу марки «Мерседес Бенз Арокс 4142», заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «РТС ПЛЮС», чим завдали майнової шкоди останнім.

09.05.2026 слідчим винесено постанову про оголошення транспортного засобу «Mercedes-Benz Arocs 4142», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 р.в., до ІП «Гарпун» (розшук).

25.06.2026 в ході досудового розслідування місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу встановлено та слідчим винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, на підставі якої старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Дружне, вул. Промислова, 25, на території Овечацького спиртового заводу, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб бетонозмішувач марки «Mercedes-Benz Arocs 4142», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який передано на відповідальне зберігання директору Овечацького спиртового заводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 26.06.2026 - виявлений та автомобіль визнано речовим доказом, оскільки автомобіль можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, та забезпечено їх зберігання відповідно до вимог чинного законодавства щодо порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що в ході огляду в рамках кримінального провадження № 12025111130001180 від 03.06.2025, вилучений автомобіль може містити інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, що має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, а також з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій з їх використанням, тому з метою збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню слід накласти на нього арешт.

В судове засідання щодо розгляду клопотання представник ТОВ «Активпостач» (місцезнаходження юридичної особи Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, кімната 204, код ЄДРПОУ 44604089) не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений шляхом надсилання відповідного листа про судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт належному йому майна до його офіційної електронної адреси, яка міститься в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано ним 06.07.2026 року о 16 год. 54 хв. Не з`явлення представника власника не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав в ньому зазначеному.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ціннності та інші речі, набутті кримінально протиправним шляхом.

За витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2026 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за 12025111130001180 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за якими 02.06.2024 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ «РТС ПЛЮС» ОСОБА_4 , про те, що у вересні 2021 року представник ТОВ «ДАНКО» ОСОБА_7 та бенефіціар вказаного товариства ОСОБА_8 , зловживаючи довірою, уклали договір-купівлі продажу автобетонозмішувача «Mercedec-Benz Arocs 4142», 2017 р. випуску (WIN-код NMB96433112184431). Останні запевнили, що після отримання авансу знімуть обтяження (заставу АТ «КІБ) з транспортного засобу. На виконання умов договору ТОВ «РТС ПЛЮС» трьома платежами (06.09.2021, 13.09.2021 та 14.09.2021) перерахувало на рахунок ТОВ «ДАНКО» грошові кошти. Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язань не виконали та завдали остнньому майнової шкоди.

За протоколом допиту представника потерпілого від 10.06.2025 року директор ТОВ «РТС ПЛЮС» ОСОБА_4 . Він зв`язавшись з ОСОБА_7 та переглянувши авто вибрав для придбання «Mercedec-Benz Arocs 4142», VIN-код НОМЕР_1 , яке перебувало під обтяженням за договором застави АТ «КІБ». ОСОБА_9 зловживаючи його довірою та репутацією ТОВ «ДАНКО» запевняв його, що у разі здійснення авансового платежу товариство зніме обтяження. ОСОБА_4 в подальшому підписав договір та здійснив перекази грошових сум з рахунку ТОВ «РТС ПЛЮС» та рахунок ТОВ «ДАНКО» трьома транзакціями на 06.09.2021, 13.09.2021 та 14.09.2021 загальною сумою 1 000 000 грн. 02.08.2022 року уповноважені особи ТОВ «ДАНКО» зняли обтяження з транспортних засобів та здійснили їх переоформлення на ТОВ «АКТИВ ПОСТАЧ», а кошти не були поверненні.

Постановою слідчого ОСОБА_10 слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областівід 09.05.2026 року оголошено транспортний засіб марки та моделі «Mercedec-Benz Arocs 4142», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 у розшук.

Постановою слідчого ОСОБА_10 слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областівід 25.06.2026 року доручено працівникам відділу поліції № 1 Хмельницького РВП ГУНП у Вінницькій області провести огляд місця події за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Дружне, вул. Промислова, 25 в ході якого вилучити транспортний засіб марки та моделі «Mercedec-Benz Arocs 4142», 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 та визначити його місцезнаходження.

За протоколом огляду від 25.06.2026 року на території Овечацького спиртового заводу, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес бенз», моделі Arocs 4142», з номером кузова НОМЕР_1 , р.н НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання директору Овечацького спиртового заводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_10 слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областівід 26.06.2026 року транспортний засіб бетонозмішувач марки «Mercedec-Benz Arocs 4142», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Кримінальним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику/користувачам майно може бути прихованим, зіпсованим, пошкодженим, знищеним або відчуженим, оскільки особи можуть бути зацікавлені в цьому.

На підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 98, 131-132, 170-175, 309, 310, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб бітонозмішувач марки «Mercedec-Benz Arocs 4142», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, належного ТОВ «Активпостач» (місцезнаходження юридичної особи Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, кімната 204, код ЄДРПОУ 44604089) та заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, окрім слідчому та прокурору в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику та/або володільцю майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт), який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на яку покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна та володільців.

Слідчий суддя ОСОБА_1