Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 361/5137/20
провадження № 1-кп/361/235/24
09.07.2026
У Х В А Л А
09 липня 2026 року м. Бровари
Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні
№ 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
09 липня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник ОСОБА_3 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим в судове засідання на 09.07.2026 не має можливості прибути.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням зазначеного вище, а також з урахуванням того, що відносно обвинуваченої вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченій для проведення окремої процесуальної дії захисника та доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 20, 46, 49, 52, 53 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_2 , при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту її інтересів під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019110130002962 від 21 жовтня 2019 року.
Судове засідання призначено на 09 липня 2026 року на 15 год. 50 хв.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138104706, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5137/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: