Ухвала суду № 138104678, 10.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/957/25

Провадження № 2/359/284/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Коюди Микити Анатолійовича та представника відповідача адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від адвоката Коюди Микити Анатолійовича та представника відповідача адвоката Кулачко Тараса Миколайовича до суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просили суд : розгляд справи № 359/957/25 проводити 10 липня 2026 року об 14:25 в режимі відеоконфереції з застосуванням EasyCon - https://vkz.court.gov.ua.

Дослідивши подану представником позивача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 09 липня 2026 року, зареєстровано в канцелярії суду 10 липня 2026 року, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.

Враховуючи те, що клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за один день до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд вважає, що вказані клопотання не підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача адвоката Кулачко Тараса Миколайо-вича на те, що ухвалою суду від 23 квітня 2025 року його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та надано судом дозвіл на участь в усіх судових засіданнях у таких спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коюди Микити Анатолійовича та представника відповідача адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Обєднання співвласників багато квартир-ного будинку «Щасливе - ЛУ 14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.