Ухвала суду № 138104672, 24.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №1-кс/359/1017/2026

Справа №359/7288/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42026112100000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що 11.09.2025 між Виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ 43446648), який виступав замовником робіт, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ: 03580647) укладено договір № 5 щодо виконання робіт за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Шевченка в селі Ташань Бориспільського району Київської області (коригування). Друга черга».

Відповідно до умов договору загальна вартість робіт становила 7 050 333,08 грн, у тому числі ПДВ (20 %) - 1 175 055,51 грн, зі строком виконання робіт до 30.11.2025.

Разом з тим, відповідно до додаткової угоди № 1 від 26.12.2025 до договору № 5 від 11.09.2025, загальну вартість робіт змінено та визначено у сумі 5 952 734 грн, у тому числі ПДВ.

Згідно з інформацією, оприлюдненою на вебпорталі використання публічних коштів Єдиний веб-портал використання публічних коштів, оплата за вказаним договором здійснювалась у такі строки: 30.10.2025 - 2 209 850,11 грн; 28.11.2025 - 3 675 364,27 грн; 17.12.2025 - 67 519,62 грн.

Загальна сума перерахованих бюджетних коштів становить 5 952 734 грн.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На цій підставі слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаним договорам підряду та їх якості, 06.03.2026 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності.

Крім того, на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судових експертів датоване 11.03.2026, відповідно до якого для проведення повного та об`єктивного експертного дослідження необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження за адресою: вул. Шевченка в с. Ташань, Бориспільського району, Київської області.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Ташань Бориспільського району Київської області» із залученням судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, з метою проведення натурного обстеження об`єкта та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026112100000017 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З цього приводу, та зважаючи на те, що огляд здійснюється за правилами обшуку, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку, за участю судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, об`єкта дослідження «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Ташань Бориспільського району Київської області», з метою проведення натурного обстеження об`єкта, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обсягів та якості виконаних робіт, їх відповідності вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва, а також послідуючого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту дослідження лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1