Ухвала суду № 138104665, 24.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №1-кс/359/1015/2026

Справа №359/7286/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42026112100000037 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що службові особи КНП «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини» Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ІБК «АЛТАНА»» та ПП «КБС-100», організували протиправний механізм заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту будівлі амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Ташань, вул. Шевченка, 21-В.

Встановлено, що за результатами процедури закупівлі UA-2023-10-16-002157-а між КНП «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини» Ташанської сільської ради та ТОВ «ІБК «АЛТАНА»» 02.11.2023 укладено договір підряду №1 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі амбулаторії на загальну суму 13 693 100,44 грн. з ПДВ.

Крім того, 02.11.2023 між КНП та ПП «КБС-100» укладено договір №3 про здійснення технічного нагляду за виконанням вказаних робіт.

Під час досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про можливе внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт та іншої первинної документації недостовірних відомостей щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт, а також про можливе виконання окремих робіт не в повному обсязі, з відхиленням від проєктно-кошторисної документації та вимог нормативних документів у галузі будівництва.

З метою перевірки зазначених обставин постановою слідчого від 13.04.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшло клопотання судових експертів датоване 17.04.2026, відповідно до якого для проведення повного та об`єктивного експертного дослідження необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовим експертам для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження - будівлі амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за адресою: вул. Шевченка, 21-В, с. Ташань Бориспільського району Київської області. Також експерти зазначили про необхідність проведення безпосереднього огляду об`єкта для встановлення фактичних обсягів та якості виконаних робіт, їх відповідності проєктно-кошторисній документації та нормативним вимогам у сфері будівництва.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду будівлі амбулаторії загальної практики та сімейної медицини за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Ташань, вул. Шевченка, 21-В із залученням судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, з метою проведення натурного обстеження об`єкта, встановлення фактичних обсягів та якості виконаних будівельних робіт, їх відповідності проєктно-кошторисній документації, виявлення можливих дефектів та недоліків будівництва, а також забезпечення проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026112100000037 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З цього приводу, та зважаючи на те, що огляд здійснюється за правилами обшуку, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку, за участю судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, об`єкта дослідження «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики та сімейної медицини по вул. Шевченка 21-В в с. Ташань Бориспільського району Київської області», що перебуває у володінні КНП «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини» Ташанської сільської ради (код ЄДРПОУ 44104582), з метою проведення натурного обстеження об`єкта, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обсягів та якості виконаних робіт, їх відповідності проектно-кошторисній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, виявлення невідповідностей, дефектів та відступів від проектних рішень, а також послідуючого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту дослідження лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1