Рішення № 138104549, 30.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/896/26

Провадження № 2/355/991/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запис про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запис про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 , з 2013 року і на день звернення до суду проживає з ОСОБА_2 спільно без реєстрації шлюбу.

Даний факт підтверджується Актом №27 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17.04.2026р., складеним Старостою Баришівської селищної ради.

В період спільного проживання у них народились четверо дітей;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис № 116), зареєстроване Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області від 13.09.2013р.);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (актовий запис № 85 ), зареєстроване Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області від 16.06.2015р.);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (актовий запис № 276 ), зареєстроване Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.12.2019р.);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 (актовий запис № 25), зареєстроване Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.02.2021).

У всіх свідоцтвах про народження батьком вказаний ОСОБА_7 , оскільки шлюбу з відповідачем укладено не було, а він не виявляв бажання йти реєструвати дітей на себе. Даного громадянина - ОСОБА_7 - реально не існує, він був вигаданий позивачкою, як ім`я так і по батькові було вказано навмання. Крім того, відповідно до розширених актових записів про народження не вказано ні ідентифікаційний код батька, ні дату його народження. Причина в тому, що дані були вказані зі слів матері та особа, яка вписана в графу батько, не є реальною.

Отже, запис про батьківство є формальним та не відповідає дійсності в контексті генетичного походження дитини.

В свою чергу, ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України та визнання батьківства дозволить в майбутньому захистити права дітей та отримати належні їм соціальні пільги.

Враховуючи, що внесення змін до актового запису про народження дитини при даних обставинах можливо тільки за рішенням суду, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства, який просить задовільнити у повному обсязі.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області суду від 18.05.2026р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Штундер Я.Г. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 2013 року і на день звернення до суду проживає з ОСОБА_2 спільно без реєстрації шлюбу.

Даний факт підтверджується Актом №27 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17.04.2026р., складеним Старостою Баришівської селищної ради ( а.с. 27-28).

В період спільного проживання у сторін народилось четверо дітей;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (актовий запис № 116), зареєстроване Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області від 13.09.2013р.) ( а.с. 15-17);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (актовий запис № 85 ), зареєстроване Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області від 16.06.2015р.) ( а.с. 18-20);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (актовий запис № 276 ), зареєстроване Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.12.2019р.) ( а.с. 21-23);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 (актовий запис № 25), зареєстроване Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.02.2021) ( а.с. 24-26).

У всіх свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний ОСОБА_7 , оскільки шлюбу з відповідачем укладено не було, а останній не виявляв бажання йти реєструвати дітей на себе. Даного громадянина - ОСОБА_7 - реально не існує, він був вигаданий позивачкою, як ім`я так і по батькові було вказано навмання. Крім того, відповідно до розширених актових записів про народження не вказано ні ідентифікаційний код батька, ні дату його народження, оскільки дані були вказані зі слів матері та особа, яка вписана в графу батько, не є реальною.

Отже, запис про батьківство є формальним та не відповідає дійсності в контексті генетичного походження дитини.

Згідно довідки опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» № 01-12/192 від 16.06.2026р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 класі Філії Сезенківської Гімназії опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» Баришівської селищної ради. ОСОБА_2 бере участь у вихованні дитини (а.с.).

Згідно довідки опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» № 01-12/193 від 16.06.2026р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 6 класі Філії Сезенківської Гімназії опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» Баришівської селищної ради. ОСОБА_2 бере участь у вихованні дитини (а.с.).

Згідно довідки опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» № 01-12/194 від 16.06.2026р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у списковому складі вихованців дошкільного підрозділу Філії Сезенківської Гімназії опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» Баришівської селищної ради. ОСОБА_2 бере участь у вихованні дитини ( а.с. ).

Згідно довідки опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» № 01-12/195 від 16.06.2026р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у списковому складі вихованців дошкільного підрозділу Філії Сезенківської Гімназії опорного закладу освіти «Морозівського ліцею імені Дениса Поповича» Баришівської селищної ради. ОСОБА_2 бере участь у вихованні дитини ( а.с. ).

Згідно Акту №55 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 16.06.2026р., складеного Старостою Баришівської селищної ради, « під час обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою фактично проживав без реєстрації з липня 2023р. до дня мобілізації у березні 2026р. ОСОБА_8 , 1990р.н. Разом з ним проживали без реєстрації ОСОБА_1 , 1993р.н., ОСОБА_9 , 2010р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.).

Згідно Акту №18 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 26.06.2026р., « ми, ті що нижче підписалися, провели обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб.

Обстеженням встановлено, що житлове приміщення складається з 3 кімнат, загальною площею 86,0 м.кв., житловою площею 38,00 м. кв.

Будинок одно- (дво) поверховий.

Благоустрій будинку (за потреби):

В житловому приміщенні (будинку) згідно з реєстраційною карткою або будинковою книгою зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановлений факт фактичного місця проживання наступних осіб: під час обстеження встановлено: в будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_10 , 1975р.н. Також встановлено, що за даною адресою з 2011 року по 2023 рік проживали ОСОБА_1 , 1993р.н. разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 , 1990р.н., та дітьми ОСОБА_3 , 2013р.н., ОСОБА_4 , 2015р.н., ОСОБА_5 , 2019р..н., ОСОБА_6 , 2021 р.н., ОСОБА_9 , 2010р.н. (а.с. ).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що смію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає давно, оскільки вони перебувають з даною родиною у дружніх стосунках. В них є діти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Сім`я доброзичлива та дружна. Всі діти називають ОСОБА_2 батьком. ОСОБА_17 поводить себе з дітьми саме як батько (а.с. ).

Свідок ОСОБА_18 підтвердила, що смію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає давно, оскільки вони перебувають з даною родиною у дружніх стосунках. В них є діти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Сім`я доброзичлива та дружна. Всі діти називають ОСОБА_2 батьком. ОСОБА_17 поводить себе з дітьми саме як батько(а.с. ).

В свою чергу, ОСОБА_2 , який був призваний до лав Збройних Сил України, надав на адресу суду письмову заяву щодо визнання його батьківства у відношенні всіх чотирьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків; держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та дитини, за рішенням суду.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вваж себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а ого резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про вродження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно частини четвертої, пунктів 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини вказував, що необхідність захисту третіх осіб може виключати можливість змусити їх пройти будь-яке медичне обстеження, а саме ДНК-тест. Зокрема, якщо третьою особою є дитина (див., зокрема: MIKULIC v. CROATIA, № 53176/99, § 64, ЄСПЛ, 07 лютого 2002 року, BAGNIEWSKI v. POLAND, № 28475/14, § 54, ЄСПЛ, 31 травня 2018 року). Відповідач ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України, що унеможливлює з об`єктивних причин на момент розгляду справи проведення ДНК експертизи або проходження дітьми ДНК-тесту.

Разом з тим, при вирішенні спору про визнання або оспорювання батьківства, суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька, батьківство якого встановлюється.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року № 61-6030 св 18 (справа № 591/6441/14-ц) зазначено про таке: « доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства, мають враховуватись всі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року № 61-2081злв18 (справа № 760/3977/15-ц) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами».

Так, факт батьківства позивача підтверджується поясненнями позивача та відповідача по справі, актами обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17.04.2026р., 16.06.2026р., 26.06.2026р., довідками з учбових закладів, поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_18 .

Також суд звертає увагу, що позивач визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою, одним із батьків; особою котра вважає себе батьком, опікуном (піклувальником) дитини, іншою особою, на утриманні якої вона перебуває, самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 8 Постанови визначено, що судове рішення щодо визнання батьківства(материнства) має гарантуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запис про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору сплачених позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 135 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запис про народження дитини задовільнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису № 116 від 13.09.2013, вчиненого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, а саме, включити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 та виключити відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 85 від 16.07.2015, вчиненого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про народження дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, а саме, включити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 та виключити відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця c. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №a 276 від 03.12.2019, вчиненого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область Баришівський район, селище міського типу Баришівка, а саме, включити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 та виключити відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актового запису № 25 від 11.02.2021, вчиненого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, а саме, включити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мартиновичі, Поліського району, Київської області громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_5 та виключити відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.07.2026р.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева