Ухвала суду № 138104378, 10.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12074/26

1-в/295/672/26

УХВАЛА

10.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2026 по справі №295/12074/26,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2026 постановлено звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання умовно-достроково на строк 05 (пять) років 05 (пять) місяців 28 (двадцять вісім) днів для проходження військової служби за контрактом.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2026 допущено описку, а саме зазначено «з участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)»замість «з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)», хоча далі в указаній ухвалі суду вказується про участь представника установи в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2026 по справі №295/12074/26.

Вважати правильним у вступній частині ухвали «з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1