Рішення № 138104303, 09.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/155/26

Номер провадження 2/167/319/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») Попов Є. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14 листопада 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 0/23107802-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов якого позичальнику було встановлено суму кредитного ліміту 50000 грн, строком на 12 місяців, процентна ставка 83% річних. Після закінчення строку дії Кредитного договору він автоматично пролонгується на той самий строк.

Зазначає, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, визначений в Кредитному договорі.

Представник позивача вказує, що ТОВ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 102025,50 грн, з яких: 49940 грн - тіло кредиту та 52085,50 грн відсотки.

Ураховуючи вищенаведене просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року у розмірі 102025,50 грн, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Попов Є В. в судове засідання не з`явився. 23 червня 2026 року через підсисте «Електронний суд» надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2026 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 червня 2026 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/23107802-VR.

Підписавши Заяву-договір, позичальник:

підтвердила достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих банку;

акцептувала публічну пропозицію і приєдналася до умов ДКБО, шляхом укладання (підписання) цієї Заяви-договору;

погодилася, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами ДКБО;

підтвердила, що до укладення Заяви-договору банк надав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі Довідка);

зобов`язалася самостійно відслідковувати та знайомитись зі змінами та доповненнями до умов ДКБО, у тому числі до тарифів, оприлюднених банком на сайті банку за наступним посиланням https://tascombank.ua та на інформаційних стендах у приміщеннях відділень регіональної мережі Банку або за допомогою Мобільного застосунку «TAS 2U»;

погодилася з тим, що тарифи можуть бути змінені банком та банк повідомляє клієнта про зміну тарифів не пізніше 30 календарних днів до дати такої зміни шляхом надсилання повідомлення на номер мобільного телефону клієнта (месенджери Viber, WhatsApp, тощо) або Push-повідомлення / повідомлення у Мобільному застосунку «TAS 2U» або розміщення відповідного оголошення про зміни в соціальних мережах. Також банк публікує повідомлення про зміну тарифів та/або доповнення до тарифів на сайті банку https://tascombank.ua та/або розміщує на інформаційних стендах у приміщеннях відділень регіональної мережі, що здійснюють обслуговування фізичних осіб. Підтвердила можливість ознайомлення зі змінами та/або доповненнями до Тарифів, що будуть отримані через канали комунікації, зазначені в цьому пункті;

Відповідно до п. 3 Заяви-договору № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року, відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок для здійснення розрахунків без фізичного носія (віртуальну платіжну картку) у гривні на рахунок № НОМЕР_1 .

Додатковим договором від 14 листопада 2023 року до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/23107802-VR, між сторонами були узгоджені умови встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, зокрема:

тип, мета та спосіб надання кредиту на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку;

загальна сума кредиту: 50000 грн;

строк кредиту: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією;

проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83,0%, за іншими операціями 65,0%;

порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку Графік платежів не передбачено умовами продукту;

схема погашення: щомісяця по останній робочий день місяця, наступного за звітним, погашення основної суми боргу, суми нарахованих процентів станом на останній робочий день місяця та інших платежів за наявності (суми недозволеного овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, штрафів за прострочення ОМП, суми прострочених заборгованостей минулих періодів) у розмірі, визначеному Тарифами Банку

Позичальник підтвердила, що перегляд/зміна кредитного ліміту та/або умов його надання (встановлення) та/або Тарифів за даною послугою може бути здійснено протягом строку дії. У випадку зміни кредитного ліміту (зменшення або збільшення) розміру дозволеного кредитного ліміту та/або умов його надання (встановлення) та/або Тарифів за даною послугою, Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового розміру кредитного ліміту шляхом надсилання повідомлень/Push-повідомлень у Мобільний застосунок «TAS 20» та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на зареєстрований (фінансовий) номер телефону Позичальника та/або через інші дистанційні канали зв`язку, відповідно до умов ДКБО (п. 2.8. Додаткового договору).

Позичальник підтвердив, що у випадку незгоди зі зміненим лімітом та/або умовами його надання (встановлення) та/або Тарифів за даною послугою, Позичальник може звернутися до Відділення Банку з відповідною заявою про встановлення доступного кредитного ліміту, що його влаштовує або до Контакт центру з приводу зменшення суми оновленого кредитного ліміту, за номерами телефонів, які вказані на зворотному боці платіжної картки або із заявою про розірвання даного Додаткового договору до Заяви-договору з обов`язком погашення наявної кредитної заборгованості перед Банком до дати застосування змін в умовах надання послуги, без будь якої сплати за її розірвання. Зміни є погодженими Клієнтом у разі неповідомлення Банку про розірвання даного Додаткового договору до Заяви-договору до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни засобами поштового зв`язку, або шляхом звернення до відділення Банку або до Контакт-центру та потребують укладення додаткового договору про внесення змін до Заяви-договору, якщо інше не передбачено умовами ДКБО (п. 2.9. Додаткового договору).

Сторони також погодили, що у всьому іншому, що не передбачено цим Додатковим договором до Заяви-договору, сторони керуються умовами Заяви-договору до ДКБО, ДКБО та законодавством України (п. 4.1. Додаткового договору).

Заяву-договір та Додатковий договір укладено сторонами українською мовою, у вигляді електронного документа за допомогою Системи дистанційного банківського обслуговування Банку (Інтернет-банкінгу «TAS2U» або Мобільного застосунку «TAS2U»), (далі СДБО) за технологією визначеною Банком, з накладенням електронних підписів обома Сторонами.

Підписувач, який створює електронний документ з Електронним підписом, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій Електронний підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, затвердив, погодив, завізував, засвідчив, ознайомився).

Застосування позичальником простого ЕП або ЦВП або УЕП або КЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

У паспорті споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка», який надано позичальнику, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти. Також, паспорт містить особистий підпис позичальника.

З виписок по особовому рахунку Кредитного договору № 0/23107802-VR ОСОБА_1 за період з 14 листопада 2023 року по 02 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 отримала кошти, користувалася ними та здійснювала часткове погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року станом на 02 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить: 102025,50 грн, з яких: 49940 грн - тіло кредиту та 52085,50 грн відсотки.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_2 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «ТАСКОМБАНК») за Кредитним договором № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України)

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

За змістом ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 14 листопада 2023 року 14 листопада 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 0/23107802-VR.. Відповідно до умов якї позичальнику було встановлено суму кредитного ліміту 50000 грн строком на 12 місяців, процентна ставка 83% річних. Після закінчення строку дії Кредитного договору він автоматично пролонгується на той самий строк.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Договором не виконала, чим допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 102025,50 грн, з яких: 49940 грн - тіло кредиту та 52085,50 грн відсотки.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року у розмірі 102025,50 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2662,40 грн).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 0/23107802-VR від 14 листопада 2023 року у розмірі 102025 (сто дві тисячі двадцять п`ять) гривень 50 копійок, з яких: 49940 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень - тіло кредиту та 52085 (п`ятдесят дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09 липня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Представник позивача: Попов Євген Васильович, адреса: пр-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай