Ухвала суду № 138104278, 09.07.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/335/26

Провадження № 1-кп/162/95/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 липня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про встановлення обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2026 за № 12026030530000088 обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду 09.07.2026 від прокурора надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований у зв`язку із чим немає будь - яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, злочин вчинив в умовах воєнного стану в Україні, повторно, будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин проти власності, відбуваючи іспитовий строк, в минулому уже притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив. Всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_5 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 27 лютого 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 66 560 грн, яку було внесено 14.05.2026, у зв`язку із чим обвинуваченого звільнено з-під варти. Таким чином, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді застави, потреба в застосуванні якого не відпала, а також існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які на даний час існують, а тому з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність встановлення обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави,

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Захисник вказав, що обов`язки вже були встановлені ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області і продовжують діяти, тому їх встановлення не є доцільним. Разом з цим, кримінальний процесуальний закон не передбачає обрання обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Аналіз положень КПК України свідчить про те, що застава, як захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного/обвинуваченого відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Отже, правова природа походження загальних обов`язків покладених КПК України на підозрюваного/обвинуваченого, відрізняється від природи походження обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, хоча самі обов`язки можуть бути тотожними. Так, обов`язки підозрюваного/обвинуваченого виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки покладені на підозрюваного/обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, яка була внесена на відповідний рахунок, а тому він вважається таким, до якого було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.182, 194 КПК України на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, строк виконання яких сплив 05.07.2026.

Зважаючи на тяжкість злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, та те, що судовий розгляд по суті не розпочато, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

З метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження в цій частині.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.176-179, 194, 196, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів - до 06.09.2026, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - с. Пашева Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2026 за № 12026030530000088 обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 16 липня 2026 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом учасників судового провадження.

Представнику персоналу Дубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до 16 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7