Ухвала суду № 138104107, 08.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/852/26

Провадження №2/751/1238/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явилися)

представники третіх осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (не з`явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про: встановлення факту батьківства громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 01.07.2025 року, стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання ОСОБА_6 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 17.05.2023 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запису акту № 177, в якому зазначити відомості про батька дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Чернігів, у зв`язку з чим видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.04.2026 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6 .

06.07.2026 року представник третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_7 , в системі «Електронний суд», надіслав додаткові письмові пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_8 підтримала заявлене у позові клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача. Крім того, заявила клопотання про витребування з КНП «Чернігівський пологовий» інформацію, яку було не надано на адвокатський запит, та витребувати з Відділу ДРАЦС запис акта про народження ОСОБА_6 , на підтвердження родинних відносин з відповідачами.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно.

Відповідачі та співвідповідач у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місце проживання, проте відправлення повернуто до суду не врученими.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належно. У додаткових поясненнях представник третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_7 просить провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Аксьон В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти прийняття рішення немає і покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України), тому у даній справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлено позивачем, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 , проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підстави та предмет позову, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що сторона позивача здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з КНП «Чернігівський пологовий». Крім того, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження родинних відносин з відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 84, 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Чернігові?

2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Київ, вул. Сім`ї Бродських 6, код ЄДРПОУ 02883096), направивши копію ухвали, та цивільну справу № 751/852/26.

Доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відібрати зразки генетичного матеріалу у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертами дату, час та місце, та забезпечити явку в експертну установу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , здавав аналізи / проходив обстеження; чи підписував ОСОБА_6 будь-які згоди / документи, що стосувались перебігу вагітності, а також самих пологів ОСОБА_1 ; чи повідомляв ОСОБА_6 , що є чоловіком / цивільним чоловіком ОСОБА_1 , або ж батьком народженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Чернігів.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова