Ухвала суду № 138103524, 29.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/479/26

Провадження № 2/669/409/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Худняк Віктор Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи.

24.06.2026 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Худняком В.А., через систему «Електронний суд», подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними умов кредитного договору, в якій просить суд поновити строк на подачу зустрічного позову у справі № 669/479/26. Визнати недійсними умови Кредитного договору № 25.08.2025-100002642 від 25 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , в частині встановлення: процентної ставки «Стандарт» у розмірі 1 % за кожний день користування кредитом, процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5 % за кожний день користування кредитом. Визнати недійсною умову Кредитного договору № 25.08.2025-100002642 від 25 серпня 2025 року щодо нарахування процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 170000 % річних від суми простроченої заборгованості. 5. Застосувати наслідки нікчемності вищезазначених умов Кредитного договору № 25.08.2025- 100002642 та здійснити перерахунок заборгованості без урахування: процентної ставки «Стандарт» у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом; процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом; процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 170000 % річних; комісії за надання кредиту; комісії за обслуговування кредитної заборгованості. При визначенні розміру заборгованості за Кредитним договором № 25.08.2025-100002642 врахувати здійснені ОСОБА_1 платежі на загальну суму 10 933,77 грн, що підтверджується наданими доказами.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Худняк В.А. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності відповідачки.

Ознайомившись із письмовими доводами учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповіднодо ч.1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Представник відповідача за первісним позовом просить поновити строк подачі зустрічної позовної заяви посилаючись на те що про наявність справи № 669/479/26 відповідачка дізналася через застосунок «Дія». З метою належного захисту своїх прав 09 червня 2026 року представником відповідачки, адвокатом Худняком В.А., подано заяву про вступ у справу як представника та заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 09 червня 2026 року представнику відповідачки було надано доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Саме з цього моменту відповідачка та її представник отримали можливість ознайомитися з повним обсягом документів, поданих позивачем, та належним чином сформувати правову позицію у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Худняк Віктор Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними умов кредитного договору та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Худняк Віктор Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними умов кредитного договору на 18 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв..

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ