Ухвала суду № 138103522, 02.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/778/25

Провадження № 2-п/669/4/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вітюк Сергій Вікторович, про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.02.2026 року у цивільній справі №669/778/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Тому, був позбавлений можливості подати заперечення щодо позовних вимог.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.02.2026 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було призначено до судового розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.02.2026 року по справі №669/778/25 позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 240398 (двісті сорок тисяч триста дев`яносто вісім) грн., 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання 13 лютого 2026 року не отримавши судову повістку, яка повернулася до суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній», а отже, відповідач був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача.

Крім того, аргументи та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, потребують додаткової перевірки судом, а суд не надавав їм оцінку у зв`язку з вищенаведеними обставинами.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вітюка Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у цивільній справі № 669/778/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2026 року у цивільній справі № 669/778/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 22 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 84,183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу)копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ