Ухвала суду № 138103488, 10.07.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/375/26

Провадження №2/951/294/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бочарова Ю.О., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву, відповідно до якої вони просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1.1. 27 листопада 2025 року між Позивачем (Позикодавець) та Відповідачем (Позичальник) укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3260 (далі «Договір позики»), за умовами якого Позивач передав Відповідачу безвідсотково в позику грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів за курсом 42,2987 грн за 1 долар США, що становить 845 974 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок (845 974,00 грн), а Відповідач зобов`язався повернути зазначену суму до 27 січня 2026 року.

1.2. Відповідач свого зобов`язання щодо повернення суми позики у визначений Договором позики строк не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 845 974,00 грн, що стало підставою звернення Позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі № 951/375/26.

1.3. В рахунок повного, безумовного та остаточного погашення заборгованості за Договором позики, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у власність належну Відповідачу на праві приватної власності земельну ділянку, а саме:

земельну ділянку площею 3,3176 га, кадастровий номер 6123082800:01:001:0303, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Денисівської сільської ради Тернопільського (колишній Козівський) району Тернопільської області, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 грудня 2023 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 768 (спадкова справа № 51 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується державною реєстрацією права власності, проведеною 22 грудня 2023 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1721368061230, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 70857331), державний реєстратор приватний нотаріус Боднарук Марія Василівна; земельна ділянка набута спадкодавцем на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 216004, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 03 жовтня 2007 року № 615 та зареєстрованого Козівським районним відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 28 грудня 2007 року (далі «Земельна ділянка»).

1.4. Сторони підтверджують, що вартість Земельної ділянки, визначена ними за взаємною згодою, в повному обсязі покриває розмір заборгованості, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди. З моменту державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку до Позивача в порядку, визначеному розділом 2 цієї Угоди, зобов`язання Відповідача за Договором позики припиняються в повному обсязі, а Позивач не матиме до Відповідача жодних інших вимог, пов`язаних з Договором позики.

1.5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 951/375/26 (за наявності), що виходять за межі предмета цієї Угоди.

2.1. Сторони визнають та погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди, яка набрала законної сили, відповідно до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є самостійною правовою підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку від Відповідача до Позивача.

2.2. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Угоди Позивач (або Сторони спільно) звертається до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно або нотаріуса, який відповідно до закону здійснює функції державного реєстратора, із заявою про державну реєстрацію переходу права власності на Земельну ділянку, додавши копію (оригінал) такої ухвали суду.

2.3. Відповідач зобов`язується не перешкоджати проведенню державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди.

3.1. Усі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням договору про відчуження Земельної ділянки, державною реєстрацією переходу права власності, отриманням довідок, витягів та інших документів, необхідних для виконання цієї Угоди, покладаються на Позивача в рахунок повного погашення заборгованості Відповідача.

3.2. Судові витрати (судовий збір), сплачені Позивачем при поданні позову, Сторонами не перерозподіляються. Позивач роз`яснив собі право на повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції.

3.3. Витрати на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно та одна одній не відшкодовує.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб, є реально виконуваними та стосуються виключно прав і обов`язків Сторін у межах предмета спору у справі № 951/375/26.

4.2. Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, зокрема те, що затвердження цієї Угоди судом має наслідком закриття провадження у справі, а укладення мирової угоди є перешкодою для повторного звернення до суду із позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

4.4. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу,- по одному для кожної із Сторін та один для суду.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10.07.2026, учасники прибули, просили суд заяву про затвердження мирової угоди задовільнити, а провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду, заслухавши пояснення сторін, вважає, що її слід затвердити, оскільки умови, викладені у ній, не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Положеннями статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана сторонами.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4 229 гривень 87 копійок (8459,74 ? 50%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бочарова Ю.О., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.06.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 951/375/26, згідно з якою:

1.1. 27.11.2025 між Позивачем (Позикодавець) та Відповідачем (Позичальник) укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3260 (далі «Договір позики»), за умовами якого Позивач передав Відповідачу безвідсотково в позику грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів за курсом 42,2987 грн за 1 долар США, що становить 845 974 (вісімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок (845 974,00 грн), а Відповідач зобов`язався повернути зазначену суму до 27.01.2026.

1.2. Відповідач свого зобов`язання щодо повернення суми позики у визначений Договором позики строк не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 845 974,00 грн, що стало підставою звернення Позивача до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі № 951/375/26.

1.3. В рахунок повного, безумовного та остаточного погашення заборгованості за Договором позики, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у власність належну Відповідачу на праві приватної власності земельну ділянку, а саме:

земельну ділянку площею 3,3176 га, кадастровий номер 6123082800:01:001:0303, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Денисівської сільської ради Тернопільського (колишній Козівський) району Тернопільської області, право власності на яку зареєстровано за Відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.12.2023 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 768 (спадкова справа № 51 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується державною реєстрацією права власності, проведеною 22.12.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1721368061230, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 70857331), державний реєстратор приватний нотаріус Боднарук Марія Василівна; земельна ділянка набута спадкодавцем на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 216004, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 03.10.2007 № 615 та зареєстрованого Козівським районним відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 28.12.2007 (далі «Земельна ділянка»).

1.4. Сторони підтверджують, що вартість Земельної ділянки, визначена ними за взаємною згодою, в повному обсязі покриває розмір заборгованості, зазначеної у пункті 1.2 цієї Угоди. З моменту державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку до Позивача в порядку, визначеному розділом 2 цієї Угоди, зобов`язання Відповідача за Договором позики припиняються в повному обсязі, а Позивач не матиме до Відповідача жодних інших вимог, пов`язаних з Договором позики.

1.5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 951/375/26 (за наявності), що виходять за межі предмета цієї Угоди.

2.1. Сторони визнають та погоджуються, що ухвала суду про затвердження цієї Угоди, яка набрала законної сили, відповідно до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є самостійною правовою підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку від Відповідача до Позивача.

2.2. Протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Угоди Позивач (або Сторони спільно) звертається до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно або нотаріуса, який відповідно до закону здійснює функції державного реєстратора, із заявою про державну реєстрацію переходу права власності на Земельну ділянку, додавши копію (оригінал) такої ухвали суду.

2.3. Відповідач зобов`язується не перешкоджати проведенню державної реєстрації переходу права власності на Земельну ділянку на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди.

3.1. Усі витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням договору про відчуження Земельної ділянки, державною реєстрацією переходу права власності, отриманням довідок, витягів та інших документів, необхідних для виконання цієї Угоди, покладаються на Позивача в рахунок повного погашення заборгованості Відповідача.

3.2. Судові витрати (судовий збір), сплачені Позивачем при поданні позову, Сторонами не перерозподіляються. Позивач роз`яснив собі право на повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції.

3.3. Витрати на правничу допомогу кожна Сторона несе самостійно та одна одній не відшкодовує.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб, є реально виконуваними та стосуються виключно прав і обов`язків Сторін у межах предмета спору у справі № 951/375/26.

4.2. Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, зокрема те, що затвердження цієї Угоди судом має наслідком закриття провадження у справі, а укладення мирової угоди є перешкодою для повторного звернення до суду із позовом між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

4.4. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу,- по одному для кожної із Сторін та один для суду.

Закрити провадження у цивільній справі № 951/375/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 87 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до квитанції про сплату № 8887-9039-2887-0420 від 15.05.2026 (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101; код отримувача: 37977599; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: UA128999980313131206000019763).

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2026.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв