Ухвала суду № 138103477, 10.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/813/26

Провадження № 2/595/534/2026

У Х В А Л А

10.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

До позовної заяви представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області належним чином засвідчені копії судових рішень у справах: № 595/2096/18, № 595/369/19, № 595/495/19, № 595/562/19, № 595/1010/20, так як позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 систематично притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки характеризують поведінку відповідача у сімейних відносинах, його ставлення до членів сім`ї, а також підтверджують наявність несприятливих умов для проживання та виховання дітей у сім`ї.

Представник позивачки, адвокат Ковалівський Б.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності та вирішити подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить відкласти судове засідання на іншу дату, зазначає, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядатиметься виконавчим комітетом 10 липня 2026 року.

З огляду на наявність клопотання представника позивачки про витребування доказів та відсутність заперечень з боку інших учасників судового розгляду стосовно такого клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання 10 липня 2026 за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, у якому розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, іншими матеріалами справи, які стосуються вирішення цього питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки, адвоката Ковалівського Б.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області у строк до 24 липня 2026 року належним чином засвідчені копії судових рішень у наступних справах: № 595/2096/18, № 595/369/19, № 595/495/19, № 595/562/19, № 595/1010/20.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 год. 24 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська