Ухвала суду № 138103448, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12176/25

Провадження № 2/466/1302/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про скасування рішення про приватизацію квартири, договору купівлі-продажу, та свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

25.12.2025 року, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким: скасувати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яке оформлено наказом юридичного департаменту Львівської міської ради за № 170-Ж-Ш від 22.06.2023року, скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 29.12.2023 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 31.07.2024 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 , та визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 . Зазначає, що з 28.22.21 по 28.05.25 відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили. В цей час, від його імені було підписано ряд документів, на підставі яких була приватизована та відчужена квартира АДРЕСА_1 , що є його єдиним місцем проживання та реєстрації. Оскільки він не писав будь-який заяв про приватизацію даного житла та не підписував довіреності на вчинення від свого імені будь-яких дій, сторона позивача просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення істини у справі. Оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За Цивільним процесуальним кодексом України ( ст. 139-141 ) , витрати на експертизу спочатку оплачує (авансує) сторона, яка ініціювала її проведення.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, постановлення законного та справедливого рішення, слід задовольнити клопотання .

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про скасування рішення про приватизацію квартири, договору купівлі-продажу, та свідоцтва про право власності на квартиру судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, Код ЄДРПОУ 23272864.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.) Ким виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_2 , на оригіналі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., від 17 лютого 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №510 - ОСОБА_2 , чи іншою особою? ( а.с. 101 ).

2.) Ким виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_2 , на оригіналі довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., від 19 жовтня 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №2187 - ОСОБА_2 , чи іншою особою? ( файл на а.с. 155, в якому міститься оригінал довіреності ).

3.) Ким виконаний рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_2 , на оригіналі заяви , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., від 28 лютого 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №626 - ОСОБА_2 , чи іншою особою? ( а.с. 219 ).

В розпорядження експертам надати оригінали вилучених ухвалою суду документів:

довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., від 17 лютого 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №510 ( а.с. 101)

довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., від 19 жовтня 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №2187, ( файл на а.с. 155, в якому міститься оригінал довіреності ).

заяви посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шемечко І.Я., від 28 лютого 2023 року, що зареєстрована в реєстрі за №626. ( а.с. 219 ).

В розпорядження експертам надати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , довідку про звільнення від 05.06.2025 року, з його власноручними підписами та сепецифікацію до договорів 1,2 №057261118 від 30.03.2026р. з його власноручними підписами (буде надано позивачем в судовому засіданні) ( файл на а.с. 222)

В розпорядження експертам надати в якості умовно-вільних зразків підпису розписку про ознайомлення з наступною датою судового засідання, з власноручним підписом ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах справи ( а.с. 147) .

Відібрати та надати в розпорядження експертам експериментальні взірці почерку та підпису позивача ОСОБА_2 , які в подальшому долучити до матеріалів справи.( аркуші справи, що містять зазначені взірці будуть зазначені у супровідному листі до експертної установи).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №466/12176/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про скасування рішення про приватизацію квартири, договору купівлі-продажу, та свідоцтва про право власності на квартиру зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Львівського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2026 року.

Суддя: І. Є. Зима