Ухвала суду № 138103433, 12.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5267/25

Провадження № 2-с/466/83/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«12» червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мельницька Ганна Володимирівна про скасування судового наказу у справі №466/5267/25,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2026 року адвокат Ганна Мельницька, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду через загальну канцелярію суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06 червня 2025 року у справі № 466/5267/25.

В обґрунтування заяви представниця заявника вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не враховано, що квартира АДРЕСА_1 не приєднана до газотранспортної або газорозподільної системи. Отже, ОСОБА_1 не є замовником і не є споживачем послуг ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", як і будь-якої іншої компанії, що здійснює постачання газу в м. Львові. Також, представлений розрахунок заборгованості стосується особового рахунку НОМЕР_1 , який безпідставно прив`язується до адреси АДРЕСА_2 та особи ОСОБА_1 , оскільки останній немає особового рахунку. Не погоджується із розрахунком, оскільки в останньому в зазначених періодах відсутні показники цін. Враховуючи наявність спору щодо самого факту споживання ОСОБА_1 послуг з газопостачання, представниця заявника просить скасувати судовий наказ від 06 червня 2025 року у справі № 466/5267/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/5267/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 38 555,66 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 06 червня 2025 року боржником отримано 08 червня 2026 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

10 червня 2026 року адвокат Г. Мельницька звернулася до суду через загальну канцелярію суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 06.06.2025 у справі №466/5267/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відтак, встановлено, що подана представником заявника заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 06 червня 2025 року у справі №466/5267/25.

Керуючись ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий газ у розмірі 38 555,66 грн., а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. С. Невойт