Ухвала суду № 138103428, 09.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10687/25

2-во/465/33/26

У Х В А Л А

/про виправлення описки/

09.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АО "АВТОПОМІЧ УКРАЇНА" Заставного Р.А. про виправлення помилки у рішенні суду у справі № 465/10687/25,

встановив :

Франківським районним судом м. Львова 31.03.2026 було винесено рішення по справі № 465/10687/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

01.06.2026 до суду надійшла заява від представника АО "АВТОПОМІЧ УКРАЇНА" Заставного Р.А. про виправлення описки у рішенні судувід 31 березня 2026 року по справі №465/10687/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: у резолютивній частині рішення «Найменування сторін» замість: «Позивач: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч», код ЄДРПОУ 43170772, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 501», правильним вважати: «Позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна», код ЄДРПОУ 43671332, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 504».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У резолютивній частині рішення від 31.03.2026, а саме у абзаці: Найменування сторін:, судом зазначено Позивач: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч», код ЄДРПОУ 43170772, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 501.

З аналізу позовних вимог, матеріалів справи вбачається, що правильна назва позивача Позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна», код ЄДРПОУ 43671332, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 504.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення позивачем Адвокатське об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч», код ЄДРПОУ 43170772, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 501є очевидною технічною помилкою, допущеною при допущеною при виготовленні та оформленні повного тексту судового рішення, що підтверджується позовними вимогами, матеріалами справи.

Враховуючи встановлене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника АО "АВТОПОМІЧ УКРАЇНА" Заставного Р.А. про виправлення описки у рішенні судувід 31 березня 2026 року по справі №465/10687/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: у резолютивній частині рішення «Найменування сторін» правильним вважати: «Позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна», код ЄДРПОУ 43671332, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 504»

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України

постановив:

Заяву представника АО "АВТОПОМІЧ УКРАЇНА" Заставного Р.А. задоволити.

Виправити описку у рішенні судувід 31 березня 2026 року по справі №465/10687/25 за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: у резолютивній частині рішення «Найменування сторін» правильним вважати: «Позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна», код ЄДРПОУ 43671332, адреса: м.Львів, вул.Академіка Сахарова, буд.33, офіс 504».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліщук З.М.