Рішення № 138103425, 28.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/7510/24

Провадження 2/465/1813/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів, за участі третьої особи, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть видане 14.03.2024 року відділом ЗАГС по міському округу Електросталь Головного управління ЗАГС Московської області (серія та номер НОМЕР_1 ). На документ про смерть поставлений апостиль, переклад документу на українську мову зроблений перекладачем ОСОБА_5 , підпис перекладача завірений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. 06.09.2024 року.

Родинні зв`язки між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 року, виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками іншої частини даної квартири є позивач та її донька, онука померлого ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуто на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 03.08.1995 року № НОМЕР_3 . Крім цього, 10.04.1998 року між сторонами було укладено угоду, на підставі якої право власності оформлено на праві спільної часткової власності за кожним, тобто ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення, яке розпочалося під час того, коли почався перебіг шестимісячного строку на вступ у спадщину спадкоємцями, ОСОБА_1 дуже довго не могла отримати свідоцтво про смерть батька, який помер за межами України, а тому, вважає причини пропуску строку є поважними у даному випадку.

Так, батько позивача (спадкодавець), громадянин України, який все життя проживав та був зареєстрований у Львові за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав до знайомих у росію та помер саме там. З 24.01.2022 року будь-які зв`язки між Україною та рф були припинені, та, відповідно, позивач довгий час не могла належним чином отримати свідоцтво про смерть батька, яке видано аж 14.03.2024 року, потім документ впродовж тривалого часу апостилювався та значний період доставлявся в Україну. Саме тому, як стверджується у позовній заяві, позивач пропустила надані законом строки для вступу у спадщину тривалістю 6 місяців та вважає дані підстави пропуску строку на прийняття спадщини об`єктивними. Як тільки позивач отримала документи, 06.09.2024 року зробила переклад та 07.09.2024 року одразу звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. із заявою на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2024 року позивачу було відмовлено у відкритті спадщині за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦК України. Даною постановою нотаріус письмово рекомендував позивачу звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Дружина померлого ОСОБА_6 , вона ж мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач - ОСОБА_1 жила та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги за квартиру, що підтверджується квитанціями. Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 ніяким чином не може вступити у спадок допоки не поновить строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що в даному випадку причина для пропуску строку на прийняття спадщини є обґрунтованою, та просить суд надати додатковий строк для оформлення спадщини.

Відтак, просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Христину Ігорівну надати належним чином завірену копію спадкової справи №8/2024, заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 року витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту № 3-178 (номер у спадковому реєстрі 8347804), який посвідчений 28.01.2003 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою і заповідачем по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.10.2025 року витребувано у Львівського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Здоров`я, буд. 9А, належним чином завірену копію заповіту № 3-178 (номер у спадковому реєстрі 8347804), який посвідчений 28.01.2003 року П`ятою львівською державною нотаріальною конторою, заповідачем по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2026 року вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2026 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представником подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву, а також будь-яких клопотань на адресу суду не направляла. В судові засідання викликалася шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2009 року виданим Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.07.200 0 року, виданим Відділом РАГС Львівського міськвиконкому.

Батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2024 року, виданим відділом ЗАГС по міському округу Електросталь Головного управління ЗАГС Московської області та апостильованим 24.06.2024 року, а в подальшому перекладеним на українську мову згідно нотаріально посвідченого перекладу від 06.09.2024 року, яки зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. за №856.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 03.08.1995 року, виданим Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , а також членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно угоди від 10.04.1998 року, яка посвідчена державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Катковою Л.С., виходячи із рівності права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що кожен володіє 1/3 ідеальної частки вказаної квартири.

Позивач 07.09.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у формі постанови нотаріуса від 07.09.2024 року у зв`язку із пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Львівським державним нотаріальним архівом направлено на адресу суду копію заповіту від 28.01.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповідає ОСОБА_3 .

Разом із тим, як вбачається із копії спадкової справи № 8/2024 до майна померлого ОСОБА_4 , заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І., ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Будучи залученою до участі у справі в якості співвідповідача, остання до суду відзиву, а також жодного клопотання не подавала.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу, розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна покладається саме на позивача.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача помер на території іншої держави, що об`єктивно спричинило труднощі для позивача в отриманні свідоцтва про його смерть та перекладі вказаного свідоцтва. Окрім того, суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року. Воєнний стан неодноразово було продовжено. Із урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька і таким достатнім строком є три місяці, перебіг якого слід відраховувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.06.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ - 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Орач Христина Ігорівна, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 44/2.

Суддя Величко О.В.