Ухвала суду № 138103402, 10.07.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1856/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12025140000000901 від 22.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сокальського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений судом період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 18.07.2026 року. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Наразі є обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки існування реальної загрози призначення покарання у виді позбавлення волі спонукає людину, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід необхідно продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Ухвалою суду від 20.05.2026 р. відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, дія якого спливає.

В контексті статтей 131,132КПК України запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, які застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

Відповідно до частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення інкримінованого злочину, розмір заподіяної шкоди, службове становище, а також те, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи рішення із зазначеного питання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує також той факт, що раніше застосований запобіжний захід вказаним обвинуваченим не порушувався. Крім того останній потребує періодичного стаціонарного та амбулаторного лікування, що підтверджено виписками з медичної довідки хворого, має на утримані неповнолітню дочку та батьків пенсіонерів, що свідчить про те, що продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та буде запобігати ризикам, передбаченими ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора повинно бути задоволено - заборона залишати житло в нічний час доби.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, строком на 2 місяці, тобто до 07.09.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 з 23.00год. до 05.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_1