Ухвала суду № 138103244, 09.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12402/25

Провадження №: 6/336/365/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2026 та у виконавчих листах від 29.04.2026 по справі № 336/12402/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особами. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2026 вказаний позов було задоволено.

22.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивача, відповдіно до якої просить суд виправити помилку у резолютивній частині судового рішення та у двох виконавчих листах, зазначивши правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Судове засідання, призначене на 18.06.2026, відкладено на 09.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Сторони у судове засідання 09.07.2026 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі відповідно до припису ч. 3 ст. 432 ЦПК. Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник просить виправити помилку у резолютивній частині судового рішення та у двох виконавчих листах, зазначивши правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Однак, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації (а.с. 17), відповідь № 2180342 від 25.12.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (а.с. 31), в яких зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що надалі знайшло своє відображення у рішенні суду від 27.03.2026 та виконавчих листах від 29.04.2026.

За наведеного суд відхиляє доводи заявника щодо наявності підставі для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2026 та у виконавчих листах від 29.04.2026 по справі № 336/12402/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв