Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 747/184/26
Провадження№ 2/747/177/26
У Х В А Л А
10.07.2026 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 22 травня 2026 року, яке відкладено на 10 липня 2026 року та відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, яке поміщене 20 травня 2026 року, тому відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в суді. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
До позовної заяви представник позивача подав клопотання, у якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність у відповідача картки банку та надходження на неї грошових коштів за період з 26.12.2021 року по 02.02.2022 року, оскільки самостійно представник позивача не має можливості надати дану інформацію для підтвердження позовних вимог у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул Набережна Перемоги, 30 м Дніпро 49094) в строк до 10 серпня 2026 року надати суду інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ( із зазначенням повного номеру картки) ?
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ?
- на який фінансовий номер телефону емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 ?
- чи були зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 26.12..2021 року по 02.02.2022 року і в яких сумах?
- у разі зарахування коштів надати суду первинні документи бухгалтерського обліку банківську виписку за період з 26.12.2021 року по 02.02.2022 року?
Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Розгляд справи відкласти на 11.00 год 14 серпня 2026 року.
Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідача ОСОБА_1 повідомити шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Тіщенко
Судове рішення № 138102920, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 747/184/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: