Рішення № 138102567, 09.07.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/472/26

Провадження № 2-о/584/56/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Путивльським ВДРАЦС від 25 червня 2002 року в частині відомостей про прізвище повинно бути зазначено прізвище ОСОБА_5 , замість помилкового ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Сумській області, надіслав до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що після проведення перевірки поданих ОСОБА_2 документів, були виявлені розбіжності в базах даних Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо персональних даних особи, які підлягають обов`язковому внесенню до Реєстру, у зв`язку з чим відмовлено в оформленні паспорта громадянина України (а.с.35-37).

Представник заінтересованої особи - Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з великим навантаженням (а.с.63).

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , заявник у справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5-7,8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 5 березня 1986 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_8 », дружині « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25 червня 2002 року, зазначено прізвище після розірвання шлюбу громадянки « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00054736867 від 13 листопада 2025 року у відомостях про дружину вказано прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.11-12).

У копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00054736238 від 13 листопада 2025 року у відомостях про одного з подружжя зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Відповідно до листа УДМС України в Сумській області №5916-704/5916.1-25 від 25 жовтня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено, що після проведення перевірки поданих нею документів, були виявлені розбіжності в базах даних Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо персональних даних особи, які підлягають обов`язковому внесенню до Реєстру. Встановлено, що вона дійсно отримувала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 1 листопада 2002 року у Путивльському РВ УМВС України в Сумській області по зміні прізвища після розлучення на « ОСОБА_6 ». Перевіркою встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу було присвоєно « ОСОБА_5 » (а.с.16-17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дійсно у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданому Путивльським ВДРАЦС від 25 червня 2002 року, помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: вул.Герасима Кондратьєва, 27, м.Суми), Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що у свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданому Путивльським ВДРАЦС від 25 червня 2002 року, помилково внесено відомості про прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 », в той час як повинно бути внесено прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до бази даних Єдиного державного демографічного реєстру та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Путивльським ВДРАЦС від 25 червня 2002 року, а саме виправити помилкове прізвище « ОСОБА_6 » на належне прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік