Рішення № 138102422, 09.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5744/26

Провадження №2/592/2080/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 22.06.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір №00-8494795, згідно умов якого сума кредитного ліміту - 7000 грн. Строк дії кредитної лінії- 120 днів. Тип процентної ставки фіксована. Знижена процентна ставка 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка складає 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. 10.04.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір №1-10042024, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-8494795 відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №00-8494795 від 22.06.2023 становить 18025 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 10675 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 350 грн. заборгованість за комісіями.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за договором №00-8494795 від 22.06.2023 в розмірі 18025 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору сумі 2662,40 грн., і витрат на професійну правову допомогу в сумі 9000 грн.

Позивач - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в позовній заяві просили розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-8494795 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 4330J. Сума кредитного ліміту складає 7000 грн. (п.1.2). Строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 20.10.2023 або достроково (п.1.3). Тип процентної ставки фіксована (п.1.4) Знижена процентна ставка 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.4.1.). Стандартна процентна ставка складає 2.5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.4.2.) Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 6941,67% (п.1.7). За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає 350 грн. (п.1.5). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 28350 грн.(п.1.8). Дата надання/видачі кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 7350 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України (п.2.3) (а.с.38-41, 70).

З копії квитанції №38744-73862-53204 вбачається, що 22.06.2023 ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти 7000 грн. за кредитним договором №00-8494795 від 22.06.2023, на картку НОМЕР_1 (зазначену в договорі) (а.с.22).

Згідно додатку №1 до кредитного договору №00-8494795 від 22.06.2023 вбачається графік платежів, згідно якого відповідач 22.06.2023 отримав кредит в сумі 7000 грн. Станом на 20.10.2023 чиста сума кредиту становить 28350 грн., сума кредиту за договором 7000 грн., 21000 грн. - проценти за користування кредитом та 350 грн.- комісія за користування кредитом (а.с.57).

ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.60-61).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2024 за кредитним договором №00-8494795 від 22.06.2023, заборгованість становить 18025 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000 грн., заборгованість за відсотками 10675 грн., заборгованість за комісією 350 грн. (а.с.23-24)

10 квітня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу №1-10042024 відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зобов`язується прийняти та передати (сплатити) ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1168064,68 грн. (а.с.26-31)

Платіжною інструкцією підтверджується сплата грошових коштів за вказаним договором факторингу у сумі 1168064,68 грн. (а.с.32)

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників в паперовому вигляді до договору факторингу №1-10042024 від 10.04.2024 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передав, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв реєстр боржників в кількості 5897. Загальна сума заборгованостей складає 59521095,29 грн. (а.с.33), за умовами якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-8494795, в сумі 18025 грн., з яких: сума виданого кредиту 7000 грн., заборгованість по відсотках 10675 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями 350 грн. (а.с. 42).

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу недійсним, суду не надано.

Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору №00-8494795 від 22.06.2023, що був укладений між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаченому кредиту, відсотками та комісією за користування кредитом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, отримавши від позивача кредит за договором № 00-8494795 від 22.06.2023, зобов`язання стосовно їх повернення, сплати відсотків та комісії у встановленому договорі розмірі не виконав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в розмірі 18025 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 10675 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 350 грн. заборгованість за комісіями.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн. (а.с.6), відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с.49-51), заявки на надання юридичної допомоги № 1210 від 02.02.2026 (а.с.55), витягу з акту №29 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026 (а.с.56), позивач поніс 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №00-8494795.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 300 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором №00-8494795 від 22.06.2023 в розмірі 18025 грн., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольга КАТРИЧ