Ухвала суду № 138102396, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3332/26

Провадження № 2/591/1189/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3332/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить сягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №15.07.2025-10002176 від 20.07.2025 року в розмірі 10300 грн.

29 травня 2026 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі.

Представник позивача власну правову позицію не надав.

Дослідивши докази на підтвердження клопотання, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира ДФ СТГ № 5 ОСОБА_1 уклав контракт добровольця територіальної оборони з ДФ СТГ № 5, військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України НОМЕР_1 . Є діючим членом екіпажу МВГ ППО (стрілець), визначений на виконання вимог бойового розпорядження (ДСК) по охороні та обороні м.Суми.

У постанові Верховного Суду від 18 березня 2026 року у справі №623/2244/21 (провадження №61-15997св25) на підставі аналізу законодавчих норм зроблений правовий висновок, що перебування заявника у складі добровольчого формування територіальної громади не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України .

Зазначено, що здійснення діяльності добровольчих формувань територіальної громади під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини, а також перехід за умов воєнного стану в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про постійне перебування у статусі військовослужбовця у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Аналізуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що ДФ СТГ №5 входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан .

Відтак, перебування відповідача у складі добровольчого формування територіальної громади не є передбаченою законодавцем обставиною для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко