Ухвала суду № 138102292, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/10163/26

Провадження № 6/638/587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. здійснюються дії з примусового виконання виконавчого напису №100290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості.

На підставі договорів факторингу право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за ланцюгом правонаступників до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Особи, які беруть участь у справі: представники ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Артемчук М.В.. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До суду надійшла вищевказана заява в якій не вказано дані приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І.

Коло учасників справи з приводу заміни сторони виконавчого провадження визначено у ст. 442 ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження не визначена окремою нормою ЦПК України, а отже має відповідати загальним вимогам, визначеним до позовної заяви. В ній мають бути вказані повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В той же час заява не містить таких даних щодо приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 175, 187, 258 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків подання з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк