Єдиний державний реєстр судових рішень
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/531/26
Провадження № 2/391/480/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.07.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
Відповідно до ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Також позовна заява, зокрема, повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як видно з резолютивної частини позовної заяви, прохальна частина позову містить вимогу щодо судового наказу, що не дає можливості встановити з якою саме вимогою позивач звертається до суду, тому позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - залишити без руху.
Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, викладені у резолютивній частині позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш
Судове рішення № 138102195, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/531/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: