Ухвала суду № 138102024, 09.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3119/25

Провадження № 2/192/598/26

Ухвала

про зупинення провадження у справі

09 липня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 08.03.2025-100000234 від 10.03.2025 у розмірі 20160,00 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн;

проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання також не прибув, подав до суду клопотання, у якому повідомляє, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі № 192/3119/25 до припинення його перебування на військовій службі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з довідкою форми 5 від 02 березня 2026 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 13.09.2025. Копія цієї довідки надана відповідачем суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та в Україні введений воєнний стан, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук