Ухвала суду № 138101833, 08.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/624/26

провадження № 2/179/816/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При ознайомленні із текстом заочного рішення, виявлено технічну описку у резолютивній частині, а саме неправильно вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ»:

- загальну суму заборгованості за Договором споживчого кредиту №643/2024 від 30.12.2024 року., в розмірі 28 567,07 гривень (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 07 коп);

- судовий збір 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп).»

Замість - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ»:

- загальну суму заборгованості за Договором споживчого кредиту №643/2024 від 30.12.2024 року., в розмірі 28 567,07 гривень (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 07 коп);

- судовий збір 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп).».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/624/26 від 05.06.2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні від 05.06.2026 по справі № 179/624/26 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні від 05.06.2026 року по справі № 179/624/26 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в заочному рішенні від 05.06.2026 року по справі № 179/624/26, правильно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ»:

- загальну суму заборгованості за Договором споживчого кредиту №643/2024 від 30.12.2024 року., в розмірі 28 567,07 гривень (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 07 коп);

- судовий збір 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп).».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук