Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/12346/25
Провадження № 2/202/1985/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач звернувся з цим позовом до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12. 2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді від 22.12.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. Він, позивач, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, скільки з 24.02.2022 року почалися бойові дії за м. Лиман Донецької області, які тривали по травень 2022 року, коли російські війська захопили місто. Восени 2022 року ЗСУ звільнили місто від російської окупації. Водночас, періодично місто Лиман зазнає артилерійських обстрілів. У зв`язку з зазначеним, він, позивач, вимушений був змінити місце проживання, переїхав до с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, де був взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану причину позивач вважає поважною. Тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці.
В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Представник відповідача Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов до наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 .
Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, скільки з 24.02.2022 року почалися бойові дії за м. Лиман Донецької області, які тривали по травень 2022 року, коли російські війська захопили місто. Восени 2022 року ЗСУ звільнили місто від російської окупації. Він вимушений був змінити місце проживання, переїхав до с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, де був взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці. Судові витрати позивач не просить відшкодовувати.
Керуючись ст. ст.4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні ОСОБА_1 вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . у три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.
Суддя - Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 138101643, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/12346/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: