Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1567/26
Номер провадження 2/213/1318/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності учасників справи
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Горбенко І.В., звернулись до суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.
Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача. Просить закрити підготовче засідання, задовольнити подане нею раніше клопотання про виклик свідків.
Відповідачка про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань від неї не надійшло.
Від третьої особиВиконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, надійшло рішення виконкому від 04.06.2026 №238, а також лист, відповідно до якого просять розглядати справу без участі їх представника.
Третя особа Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про причини неявки свого представника не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направили.
За таких обставин, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 198 ч.2, 223 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.
Відповідач не скористалась правом надання відзиву на позов, будь-яких клопотань нею не заявлено. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.
Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Встановлено, що 10 червня 2026 року представником позивача подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть пояснити щодо обставин вкладених у позові.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка може бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі ст. 171 Сімейного кодексу України, думка дитини є обов`язковою до врахування при позбавленні батьківських прав, якщо вона досягла віку, коли здатна її висловити.
Встановлено, що клопотання про виклик свідків надійшло у встановлений законом строк, відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню стосовно виклику в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Також слід з`ясувати думку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно позбавлення відповідачки батьківських прав, як дитини в інтересах якої подано позов.
Як передбачено ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи предмет позову та можливі наслідки щодо права ОСОБА_1 на звільнення від мобілізації, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а тому приходить до висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197,198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та викликати в судове засідання:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 07 серпня 2026 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, каб.4).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відома та ознайомлення та запропонувати подати свої пояснення щодо суті позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 138101618, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1567/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: