Ухвала суду № 138100888, 09.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2927/26

Провадження № 2-о/496/143/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Сваха Т.Д., Бойко О.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Головченко О.А., який приймає участь у режимі відеоконференції, представника ОСОБА_2 - адвоката Кравцової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника заявника - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Адвокат Головченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 в прохальній частині позову просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мирноград Донецької області, на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?; Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?. Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування клопотання зазначено, що метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подане клопотання та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252-253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №496/2927/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мирноград Донецької області, на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренко, буд. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №496/2927/26 (провадження №2-о/496/143/26) разом з ухвалою суду направити до експертної установи, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2026 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні Т.Д. Сваха

О.Л. Бойко