Постанова № 13810075, 14.02.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                                          3-182-11

          Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2011 року                                                                       м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні ОСОБА_1, директор ТОВ «С-К», що розташоване за адресою: Донецька обл., м.Курахове, пр.Промислова зона, 69 за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці ТОВ «С-К», код ЄДРПОУ 35560696, адреса розташування: Донецька обл., м.Курахове, пр.Промислова зона, 69 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, директор товариства з обмеженою відповідальностю «С-К»вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання або перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, що виражено у завищенні валового доходу на суму 1515825 грн., завищено податкових зобов’язань в сумі 269914 грн., завищено суму податкового кредиту в сумі 407004 грн., занижено податку з доходів фізичних осіб на сумум 1168,96 грн. та 2197,50 грн. згідно акту перевірки від 27 грудня 2010 року № 870/230/35560696. Було порушено п.4.1.4, п.1.3, п.п.5.3.9, п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р., п.п.3.1.1. ст.3, п.4.1. ст..4, п.п.7.4.1. ст.7 Закону «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. п.2ч.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 р. № 996-ХІV п.п.8.1.2., п.8.1. ст..8 Закону України 889-ІV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб»згідно п.п.16.4.1. п.16.4. ст.16 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя:                              О.П.Пономарьов