YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Святошинський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 138100671, 07.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

07.07.2026

Номер справи

759/17457/26

Номер документу

138100671

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6460/26

ун. № 759/17457/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року за № 12024000000001045, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 р. в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року за № 12024000000001045, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001045 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з корисливих мотивів, свідомо нехтуючи вимогами вказаних нормативно-правових актів, розуміючи відсутність у нього будь-яких законних на те підстав, вирішив провадити протиправну діяльністю, яка б полягала у сприянні в незаконному переправленні іноземця через державний кордон України шляхом надання засобів.

З метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, запобігання його можливому викриттю з боку правоохоронних органів, а також досягнення протиправного результату у вигляді особистого збагачення, ОСОБА_4 розробив єдиний план протиправних дій, який передбачав наступні етапи:

залучення ним невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка б мала необхідні знання, вміння, навички для безпосереднього створення у всесвітній мережі Інтернет вебсайту компанії «MoveUa», основним видом діяльності якої б нібито було надання міграційних послуг - «https://moveua.com/»;

пошук ним особи - нерезидента, в тому числі громадянина країн так званого «міграційного ризику», зацікавленого у незаконному переправленні через державний кордон України на підставі листа-запрошення від підконтрольної громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» (код ЄДРПОУ № 45280226, зареєстрована за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, оф. 220);

виготовлення невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», залученою до реалізації спільного протиправного наміру, всупереч положенням Закону України «Про волонтерську діяльність» гарантійного листа та заяви-запрошення від підконтрольної учасникам групи громадської організації на ім`я особи іноземця, згідно з яким він нібито запрошувався до здійснення цією громадською організацією волонтерської діяльності з подальшим ініціюванням видачі останньому довгострокової візи (візи типу D-10) з можливістю багаторазового в`їзду в Україну, а також з метою майбутнього оформлення таким іноземцем посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі участі у здійснюваною громадською організацією «Волонтерський рух «Спільна справа» волонтерської діяльності, при цьому без наміру провадження відповідної діяльності самим іноземцем;

одержання ним особисто від замовників - іноземців, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, грошових коштів в якості неправомірної вигоди, в тому числі шляхом перерахування на банківські рахунки, які перебували у його віданні, та подальша передача виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» документів на адреси замовників, у тому числі за допомогою послуг операторів поштового зв`язку.

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно усвідомлюючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням службової особи - директора громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» і запропонував їй взяти участь у реалізації свого злочинного задуму.

Отримавши згоду від невстановленої досудовим розслідуванням особи як співвиконавця на участь у злочинній змові, направленій на сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , визначивши себе співвиконавцем, довів до її відома розроблений ним злочинний план.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 07.04.2025, у денний час доби, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з громадянином Туркменістану ОСОБА_7 (особа, залучена до конфіденційного співробітництва в межах кримінального провадження), який, відшукавши у всесвітній мережі Інтернет вебсайт компанії з надання міграційних послуг «https://moveua.com/», звернувся з приводу надання консультації щодо можливості сприяння у безперешкодному перебуванні на території України та отриманні документів, які надають право третій особі - іноземцю, а саме: громадянину Туніської Республіки ОСОБА_8 , інтереси якого він представляє, безперешкодно перетинати кордон, висловив пропозицію організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України з подальшою легалізацією правових підстав його перебування на території держави за грошову винагороду під приводом здійснення волонтерської діяльності з оформленням довгострокової візи типу D-10 та подальшим отриманням посвідки на проживання, на що ОСОБА_9 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 10.04.2025, приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Шаурма», розташованого неподалік автовокзалу «Холодна гора» по вул. Полтавський Шлях, 149-Д у м. Харкові, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», відповідно до заздалегідь розподілених ролей, у ході зустрічі з ОСОБА_10 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , що на той час перебував на території Королівства Бельгія, поінформував, що задля забезпечення перетину державного кордону України останнім ним будуть виконані дії, пов`язані зі сприянням у незаконній видачі відповідних візових документів на його ім`я, а також документів щодо нібито здійснення останнім волонтерської діяльності від імені громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», водночас зауваживши, що ОСОБА_8 зможе працювати в будь-якому місті на території України, вільно виїжджати за кордон і повертатися протягом року, а потім продовжити незаконне проживання на території України.

При цьому ОСОБА_4 наголосив, що вартість послуг з незаконної видачі наведених документів, які слугуватимуть засобами для легалізації перебування згаданого іноземця на території України та у подальшому можуть бути використані при перетині державного кордону України, становитиме 1500 доларів США за документальне оформлення документів щодо «волонтерства», водночас визначивши суму розміром 300 доларів США як завдаток, що необхідно надати завчасно, та додатково 1500 доларів США за видачу української візи, усього на суму 3000 доларів США, що еквівалентно 123 825 грн 30 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення).

Надалі 24.04.2025, приблизно о 14 год 55 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік першої автобусної платформи на території автовокзалу «Холодна гора» по вул. Полтавський Шлях, 149-Д у м. Харкові, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», відповідно до заздалегідь розподілених ролей, на виконання попередньо досягнутої домовленості одержав від ОСОБА_11 , що діяв як особа, залучена до конфіденційного співробітництва, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, з них 300 доларів США як завдаток за «волонтерство» і 1500 доларів США за оформлення української візи в інтересах ОСОБА_8 .

Потім у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.05.2025, невстановлена службова особа громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 у відповідності до заздалегідь розподілених ролей, всупереч положенням Закону України «Про волонтерську діяльність» виготовила офіційні документи, а саме: гарантійний лист від 28.04.2025 № 1-28/04/2025 та заяву-запрошення від 28.04.2025 № 2-28/04/2025 від підконтрольної учасникам групи громадської організації на ім`я ОСОБА_8 , які містили завідомо неправдиві відомості, які полягали у тому, що він нібито запрошувався до здійснення цією громадською організацією волонтерської діяльності терміном на 1 рік, починаючи з 01.05.2025, з подальшим ініціюванням видачі останньому на підставі п. 8 Правил оформлення віз для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 № 118, довгострокової візи (візи типу D-10) з можливістю багаторазового в`їзду в Україну, а також з метою майбутнього оформлення таким іноземцем посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі участі у здійснюваною громадською організацією «Волонтерський рух «Спільна справа» волонтерської діяльності, при цьому без наміру провадження відповідної діяльності громадянином Туніської Республіки ОСОБА_8 .

Зробивши це, невстановлена службова особа громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» передала згадані документи ОСОБА_4 , який, діючи у відповідності до заздалегідь досягнутих з ОСОБА_10 домовленостей, 08.05.2025 забезпечив їх відправлення за допомогою послуг оператора поштового зв`язку на адресу ОСОБА_8 у Королівстві Бельгія.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14.05.2025 ОСОБА_4 , скориставшись системою обміну миттєвими повідомленнями - месенджером «Telegram», надіслав на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , повідомлення, де зазначив про необхідність переказу додаткових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», що належить ОСОБА_4 , за надання наступних послуг: запис/анкету на ім`я ОСОБА_8 до Посольства України в Королівстві Бельгія та Великому Герцогстві Люксембург - 50 доларів США, банківську виписку - 70 доларів США, страховий поліс - 65 доларів США, що загалом еквівалентно 7700 грн.

Після того 27.05.2025, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_9 , діючи на виконання попередньо висунутої ОСОБА_4 вимоги, прибув до відділення «Третє Столичне № 39» АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по просп. Повітряних Сил, 50/2 в м. Києві, де через касу вказаної банківської установи вніс на заздалегідь обумовлений картковий рахунок, який використовується ОСОБА_4 , а саме: № НОМЕР_2 , готівкові грошові кошти розміром 7700 грн.

У подальшому 26.06.2025, приблизно о 09 год 05 хв, ОСОБА_9 шляхом направлення текстового повідомлення за допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями - месенджеру «WhatsApp» запитав ОСОБА_4 , яку суму грошей ОСОБА_8 повинен особисто привезти з собою до України задля остаточного розрахунку за надані послуги та забезпечення отримання документу - посвідки на тимчасове проживання на території України з підстави нібито провадження ним волонтерської діяльності.

На це повідомлення 08.07.2025, приблизно о 12 год 12 хв, ОСОБА_4 направив відповідь на абонентський номер ОСОБА_11 у месенджері «WhatsApp», відповідно до якої ОСОБА_8 повинен особисто привезти з собою додаткові грошові кошти розміром 1500 доларів США.

У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи на території Королівства Бельгії, отримав необхідні документи - гарантійний лист від 28.04.2025 № 1-28/04/2025 та заяву-запрошення від 28.04.2025 № 2-28/04/2025 громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», які подав до Посольства України в Королівстві Бельгія та Великому Герцогстві Люксембург, після чого 08.08.2025 отримав в Посольстві, посадові особи якого не усвідомлювали наявності у діях учасників групи злочинного умислу, довгострокову візу типу D-10 № (М) Y00337472 від 29.07.2025 терміном дії 90 днів, таким чином здобувши засіб для незаконного переправлення через державний кордон України.

Далі 29.09.2025 ОСОБА_8 , використовуючи наведену довгострокову візу типу D-10 № (М) Y00337472, через пункт пропуску Краківець - Корчова, розташованому на території Яворівського району Львівської області, незаконно в`їхав до України.

Того ж дня 29.09.2025 ОСОБА_8 зі свого номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_4 та повідомив що він знаходиться в Україні, на що останній поінформував про необхідність його прибуття 30.09.2025 до м. Харкова задля особистої зустрічі, направленої на передачу йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США для майбутнього отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 30.09.2025, приблизно о 19 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 5, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб згідно з розробленим планом неправомірних дій, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 одержав від того грошові кошти на суму 1500 доларів США, що еквівалентно 61 976 грн 40 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення), з метою забезпечення видачі посвідки на тимчасове проживання.

Згідно з попередньо досягнутою домовленістю 16.10.2025, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 прибули до адміністративної будівлі Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, де працівники вказаної установи видали ОСОБА_8 посвідку на тимчасове проживання на території України за реєстраційним № НОМЕР_5 із зазначенням місця тимчасового проживання: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування 12.06.2026 на підставі ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться у наступних процесуальних документах:

Рапорті ДПС України від 10.01.2025, який містить інформацію щодо сприяння в незаконному переправленні іноземних громадян ОСОБА_4 ;

Протоколі огляду інтернет-сайту https//www.isscompany.co/ стосовно висвітлення інформації з надання послуг іноземцям в отриманні посвідки на тимчасове та постійне проживання в Україні;

Протоколі огляду інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 / стосовно висвітлення інформації з надання послуг іноземцям в отриманні посвідки на тимчасове та постійне проживання в Україні;

Протоколах допиту свідка ОСОБА_12 від 11.02.2025, 11.04.2025, 25.04.2025, 19.05.2025, 27.05.2025, 11.06.2025, 08.07.2025 стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, якими підтверджено їх фактичні обставин;

Протоколах огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , де в месенджерах з ОСОБА_4 йдеться про листування та обмін інформацією з приводу деталей вчинення цього злочину від 14.04.2025, 16.04.2025;

Протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.04.2025, відповідно до якого зафіксовано передачу грошових коштів у сумі 1800 доларів США від ОСОБА_12 до ОСОБА_4 для початку виконання заздалегідь обумовлених дій щодо надання послуг іноземцям в отриманні посвідки на тимчасове та постійне проживання в Україні, від 01.10.2025 відповідно до якого зафіксовано передачу грошових коштів у сумі 1500 доларів США від ОСОБА_8 до ОСОБА_4 для виконання заздалегідь обумовлених дій щодо надання йому послуг в отриманні посвідки на тимчасове та постійне проживання в Україні;

Протоколах огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.04.2025, 27.05.2025, 30.09.2025;

Протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 29.29.2025, 03.10.2025, 17.10.2025 стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, якими підтверджено їх фактичні обставин;

Протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відеоконтроль особи від 15.04.2025, 29.04.2025 стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, якими підтверджено їх фактичні обставин;

Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.02.2025 стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, якими підтверджено їх фактичні обставин;

Інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також під час досудового розслідування 12.06.2026 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 15.06.2026, 16.06.2026 та 17.06.2026 для проведення з ним слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак на жодний виклик слідчого останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, оперативним працівникам в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення повісток про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 26.06.2026, 29.06.2026 та 30.06.2026 для проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак згідно з матеріалами виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за відомими адресами місце проживання останнього не було виявлено.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 (сусідка ОСОБА_4 ) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання ОСОБА_4 ) протягом останнього часу ніхто не проживає, ОСОБА_4 за цією адресою не бачила.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, а тому підлягає оголошенню в міжнародний розшук.

30.06.2026 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній переховується від органу досудового розслідування та не з`являється без поважних причин на виклики слідчого.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.07.2026 року ОСОБА_4 був затриманний на підставі вищевказаної ухвали.

На теперішній час існує сукупність підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

Так, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, а також за межами України. При цьому підозрюваний не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку або інших осіб, які потребують його догляду, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та додатково підтверджує наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та був оголошений в розшук.

Крім того, існують ризики, передбачені п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на цей час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх співучасників злочину, загального обсягу епізодів скоєних кримінальних правопорушень, місцезнаходження усіх речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжких злочинів підозрюваний може самостійно або за допомогою інших осіб знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.

Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні чи безпідставному зволіканні при отриманні та ознайомленні з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення яких є обов`язковим для сторони обвинувачення при проведенні досудового розслідування.

Окрім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе попередити інших співучасників злочину, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради щодо подальших спільних дій, а також вибудувати з ними спільну неправдиву версію обґрунтування своєї невинуватості у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, таким чином перешкоджаючи провадженню іншим чином.

Існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними особами.

На теперішній час всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, не встановлено, у зв`язку з чим існують ризики вчинення такими особами за вказівкою підозрюваного протиправних дій по відношенню до інших учасників кримінального провадження.

Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, який обґрунтовується тим, що останній може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки тривалість вчинення вищевказаного злочину вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного, необхідності в отриманні джерела доходів для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_14 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, ОСОБА_4 не переховавався від органу досудового розслідування просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001045 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування 12.06.2026 на підставі ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також під час досудового розслідування 12.06.2026 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 15.06.2026, 16.06.2026 та 17.06.2026 для проведення з ним слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак на жодний виклик слідчого останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, оперативним працівникам в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення повісток про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 26.06.2026, 29.06.2026 та 30.06.2026 для проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак згідно з матеріалами виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за відомими адресами місце проживання останнього не було виявлено.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 (сусідка ОСОБА_4 ) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання ОСОБА_4 ) протягом останнього часу ніхто не проживає, ОСОБА_4 за цією адресою не бачила.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, а тому підлягає оголошенню в міжнародний розшук.

30.06.2026 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній переховується від органу досудового розслідування та не з`являється без поважних причин на виклики слідчого.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2026 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.07.2026 року ОСОБА_4 був затриманний на підставі вищевказаної ухвали.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме: