Ухвала суду № 138100400, 10.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/793/26

Справа № 754/1519/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

09.07.206Заявник засобами підсистеми "Електронний суд" звернувся до Суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, просить:

- замінити стягувана у виконавчому листі № 754/1519/21 від 20.09.2021 р., про стягнення з Боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС";

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 754/1519/21 від 20.09.2021р., про стягнення боргу з боржника.

09.07.2026 заява передана на розгляд головуючій судді Коваленко І.І.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зокрема, частина сьома статті 43 ЦПК України встановлює, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржник не має зареєстрований електронний кабінет, тому Заявник зобов`язаний був надіслати Боржнику у паперовій формі листом з описом вкладення копію заяви з доданими документами.

Належне виконання Заявником процесуального обов`язку, передбаченого частиною сьомою статті 43 ЦПК України щодо надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів, є фундаментальною гарантією забезпечення принципу змагальності сторін.

Заявник надав докази, які підтверджують надсилання документів Боржнику на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас Суд звертає увагу, що згідно з відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів надсилання заяви за належною адресою його реєстрації не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, тому її слід повенути заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статтями 183, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО