Постанова № 138099914, 10.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2151/26

3/683/532/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Миру,1/155 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі на регульованому перехресті автомобілю марки «MERCEDES BENZ С180», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що виїхав на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора та не розрахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого на перехресті зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDES BENZ С180», номерний знак НОМЕР_2 , який вже виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701433 від 24 червня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Миру,1/155 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі на регульованому перехресті автомобілю марки «MERCEDES BENZ С180», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2026 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2026 року, у яких вона вказувала, що 24 червня 2026 року близько 09 год. 15 хв. під час проїзду перехрестя біля магазину «Гномик» на зелений сигнал світлофора, вона відчула сильний удар у праву сторону свого автомобіля. Цей удар спричинив водій мікроавтобуса, який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора;

- даними фототаблиці, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зафіксовано транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та наявні на них механічні пошкодження;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля марки «MERCEDES BENZ С 180», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, та вбачається, що водій автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виїхав на перехрестя, коли для автомобіля марки «MERCEDES BENZ С180», номерний знак НОМЕР_2 , було зелене світло і він вже був на перехресті.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: