Ухвала суду № 138099671, 06.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1046/17

6/479/21/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №479/1046/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, про заміну стягувага та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа №479/1046/17 від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі №479/1046/17 від 07 жовтня 2019 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу - з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС";

- видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа №479/1046/17 від 07 жовтня 2019 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. В подальшому постановою державного виконавця виконавчий лист було повернуто стягувачу. 22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника просив розгляд вказаної заяви провести без його участі.

Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області у справі №479/1046/17 стягнув із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18051,07 грн..

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором позичальником за яким є ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що заявник набув права вимоги за договором його вимоги про заміну сторони стягувача суд вважає обґрунтованими.

Однак, суд вважає, що вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з таких підстав.

В п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату(знищення, істотне пошкодження) за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.

Суд приймає до уваги надану заявником відповідь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про неможливість надання оригіналів виконавчих листів у зв`язку з їх знищенням внаслідок пожежі.

Разом із тим, суд відзначає, що з долученого акту про пожежу вбачається, що подія відбулась в м.Львів, в свою чергу оригінал виконавчого листа був направлений на адресу первісного стягувача в м.Дніпро.

Доказів, які б підтверджували передачу оригіналу виконавчого листа до архіву в м.Львів, а відтак і його знищення внаслідок пожежі, матеріали клопотання не містять, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні вказаної вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, про заміну стягувага та видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі у виконавчому листі №479/1046/17 від 07 жовтня 2019 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу, - з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікату виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :