Ухвала суду № 138099590, 08.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

08.07.26 Справа № 469/962/25

2/469/240/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс 04 серпня 2025 року через систему Електронний суд звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 17360,00 грн. за кредитним договором № 13196846 від 03 липня 2024 року, укладеним між ТОВ ЕКО ФІН та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Просив також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 жовтня 2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просила на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 03 липня 2024 року № 13196846 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), посилаючись на те, що позивачем не надано оригінал зазначеного договору, а відповідачем ставиться під сумнів його укладення.

14 листопада 2025 року позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, просив поновити строк для подання клопотання та витребувати у АТ КБ ПриватБанк інформацію про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн., які 03 липня 2024 року були на неї перераховані, а саме виписки за карткою № НОМЕР_1 за період з 03 липня 2024 року по 08 липня 2024 року; інформацію про відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03 липня 2024 року по 08 липня 2024 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посилаючись на те, що необхідність надання таких доказів виникла після надання відзиву відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ст.223 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч.2 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Позивач надав до суду оригінал електронного документа (кредитного договору з усіма його додатками) і Протокол створення перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який містить інформацію щодо накладеного на кредитний договір кваліфікованого електронного підпису, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 13196846 від 03 липня 2024 року, укладеним між ТОВ ЕКО ФІН та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком-емітентом АТ КБ ПриватБанк з використанням послуг з переказу коштів.

Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, яка може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст.62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що вказана у клопотанні інформація відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно через обмеження, встановлені законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача у межах, необхідних для встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОКУ 14360570) відомості про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), виписки за карткою № НОМЕР_1 про надходження коштів у сумі 4000,00 грн. за період із 03 липня 2024 року по 08 липня 2024 року; інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03 липня 2024 року по 08 липня 2024 року, та про наявність номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані документи направити на адресу Березанського районного суду Миколаївської області (57401, вул. Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, е-mail: inbox@br.mk.court.gov.ua.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя