Рішення № 138099265, 15.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 334/2720/26

Провадження № 2/334/2557/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Філіпової І. М.,

секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТОВ «Коллект Центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 65339,69 грн, а також судових витрат у виді судового збору у розмірі 3328,00 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.07.2021 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» укладено договір №4746942.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та троки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту становить 6100,00 грн, проценти за користування кредитом 1503,04 грн. які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту на кожен день користування кредитом.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що видача кредитних коштів позичальнику здійснюється безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування ( з урахуванням усіх пролонгацій). таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Також, сторонами договору узгоджено, що розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього кредитного договору.

17.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір №100204480.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та троки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту становить 6200,00 грн, проценти за користування кредитом 1937,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту на кожен день користування кредитом.

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами кредитного договору передбачено, що видача кредитних коштів позичальнику здійснюється безготівково, а саме шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

Договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування ( з урахуванням усіх пролонгацій). таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Також, сторонами договору узгоджено, що розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього кредитного договору.

29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №29-11-102, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором №4746942.

30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором №100204480.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем було укладено договір №10-01/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором №4746942.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором №100204480.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на день формування позовної заяви за договором №4746942 сума заборгованості становить 37982,19 грн, з яких: заборгованість за основним за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) 5490,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32492,19 грн заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн, інфляційні збитки 0,00 грн, нараховані три відсотки річних 0,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на день формування позовної заяви за договором №100204480 сума заборгованості становить 54017,50 грн, з яких: заборгованість за основним за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 47197,50 грн заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн, заборгованість за комісіямми 620,00 грн, інфляційні збитки 0,00 грн, нараховані три відсотки річних 0,00 грн.

Проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 65339,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4746942.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Загальна сума кредиту становить 6100,00 грн(п. 1.2 договору).

Кредит надається строком на 28 днів з 25.07.2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 22.08.2021 року.

Комісія за надання кредиту: 427,00 грн, яка нараховується за ставкою 7 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору)

Проценти за користування кредитом: 1503,04 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.5.2 договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказану в .п 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.2 а бо проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначено. п. 1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 6 договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток та інші засоби.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства на укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Згідно п. 6.3 договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання його кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами, паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому.

Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням усіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів (п. 2.3.1.2 договору)

Також, позивачем надано Графік платежів за договором від 25.07.2021 року, Паспорт споживчого кредиту №4746942, анкету заявку на кредит №4746942 від 25.07.2021року, Правила надання фінансових послуг ТОВ «Мілоан» ( в редакції від 13.07.2021 року), довідку про ідентифікацію.

29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір 29-11-102.

Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 102560106,92 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтами та боржниками.

Згідно копії акту про приймання передавання від 29.11.2021 року Реєстру боржників за договором факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 року, копії реєстру боржників від 29.11.2021 року у переліку під номером 1906, вказаний договір №4746942 від 25.07.2021 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 24035,69 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5490,00 грн, заборгованість за відсотками 18118,69 грн, заборгованість за комісіями 427,00 грн.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісного кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перешли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно копії реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, у переліку під номером 16779, вказаний договір №4746942 від 25.07.2021 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 37982,19 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 5490,00 грн, заборгованість за відсотками 32492,19 грн.

17.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №100204480.

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін, виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Загальна сума кредиту становить 6200,00 грн(п. 1.2 договору).

Кредит надається строком на 25 днів з 17.08.2021 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 11.09.2021 року.

Комісія за надання кредиту: 620,00 грн, яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 договору)

Проценти за користування кредитом: 1937,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.5.2 договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказану в .п 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.2 а бо проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначено. п. 1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 6 договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток та інші засоби.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства на укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (СМС) на мобільний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Згідно п. 6.3 договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання його кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами, паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому.

Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування ( з урахуванням усіх пролонгацій). таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів (п. 2.3.1.2 договору)

Також, позивачем надано Графік платежів за договором від 17.08.2021 року, Паспорт споживчого кредиту №100204480, анкету заявку на кредит №100204480 від 17.08.2021 року, Правила надання фінансових послуг ТОВ «Мілоан» ( в редакції від 13.07.2021 року), довідку про ідентифікацію.

30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір 30-11-65.

Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65369380,75 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтами та боржниками.

Згідно копії акту про приймання передавання від 03.12.2021 року Реєстру боржників за договором факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 року, копії реєстру боржників від 30.11.2021 року у переліку під номером 1433, вказаний договір №100204480 від 17.08.2021 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 27357,50 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 6200,00 грн, заборгованість за відсотками 20537,50 грн, заборгованість за комісіями 620,00 грн.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісного кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перешли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно копії реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, у переліку під номером 19346, вказаний договір №100204480 від 17.08.2021 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 54017,50 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 6200,00 грн, заборгованість за відсотками 47197,50 грн, заборгованість за комісіями 620,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За статтями 512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4746942 від 25.07.2021 року, складеним ТОВ «Мілоан» загальна сума заборгованості складає 24035,69 грн, яка складається: тіло кредиту 5490,00 грн, відсотки за користування кредитом 18118,69 грн, комісія 427,00 грн. 22.08.2021 року відповідачем на погашення кредиту сплачено 1799,00 грн, з яких 610,00 грн тіло кредиту, 579,00 грн відсотки, 610,00 грн комісія за прологанцію.

Згідно розрахунку, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал», останній здійснив нарахування відсотків за кредитним договором у розмірі 23881,50 грн за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 року. 28.02.2022 року відповідачем сплачено на погашення заборгованості 9935,00 грн, з яких: 427,00 грн комісія, 9508,00 грн відсотки.

Відповідно до умов договору №4746942 від 25.07.2021 року, графіку платежів, строк повернення кредиту наступив 22.08.2021 року, але у будь-якому випадку строк договору не може перевищувати 60 днів ( тобто до 23.09.2021 року). Нарахування відсотків після закінчення договору виходить за межі укладеного договору та є неправомірним, тому задоволенню підлягають вимоги щодо нарахованих відсотків за період з 25.07.2021 року по 23.09.2021 року.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути за кредитним договором №4746942 від 25.07.2021 року: 6100,00 грн заборгованість за тілом кредиту , 6619,69 грн відсотки за користування кредитом, 427,00 грн комісія, 610,00 комісія за прологанцію договору.

Відповідачем було здійснено погашення заборгованості, які були розподілені наступним чином: 22.08.2021 року: 610,00 грн тіло кредиту, 579,00 грн відсотки, 610,00- комісія за пролонгацію; 28.02.2022 року 427,00 грн комісія, 9508,00 відсотки.

Враховуючи, що суд вважає обґрунтованою суму відсотків у розмірі 6619,69 грн, то сума 2888,31 грн була безпідставно зарахована на погашення відсотків за кредитом, та має бути врахована у погашення тіла кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №4746942 від 25.07.2021 року складає 2601,69 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №100204480 від 17.08.2021 року, складеним ТОВ «Мілоан» загальна сума заборгованості складає 27357,50 грн, яка складається: тіло кредиту 6200,00 грн, відсотки за користування кредитом 20537,50 грн, комісія 620,00 грн. Відповідачем жодних оплат на погашення заборгованості не здійснювалося.

Згідно розрахунку, здійсненого ТОВ «Вердикт Капітал», останній здійснив нарахування відсотків за кредитним договором у розмірі 26660,00 грн за період з 30.11.2021 по 23.02.2022 року. Відповідачем жодних оплат на погашення заборгованості не здійснювалося.

Відповідно до умов договору №100204480 від 17.08.2021 року, графіку платежів, строк повернення кредиту наступив 11.09.2021 року, але у будь-якому випадку строк договору не може перевищувати 60 днів ( тобто до 15.10.2021 року). Нарахування відсотків після закінчення договору виходить за межі укладеного договору та є неправомірним, тому задоволенню підлягають вимоги щодо нарахованих відсотків за період з 17.08.2021 року по 15.10.2021 року.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №100204480 від 17.08.2021 року складає 19297,50 грн, з яких: 6200,00 грн тіло кредиту, 12477,50 - відсотки за період з 17.08.2021 року по 15.10.2021 року, 620,00 грн комісія.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 21 899, 19 грн ( 19297,50+2601,69).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий й збір у розмірі 3328,00 грн, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1115,41 грн.

01.07.2021 року між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було укладено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги.

Згідно заявки на надання юридичної допомоги №2526 від 01.01.2026 року та витягу акту№18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року позивачем було отримано наступні послуги: усна консультація, 2 години, вартість 4000,00 грн, складання позовної заяви, 4 години - 12000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені не в повному обсязі, суд вважає, що понесені витрати позивачем на правову допомогу також підлягають пропорційному зменшенню.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 21 899 грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1115 грн 41 коп., витрати на юридичну допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, код ЄДРПОУ 44276926;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.