Ухвала суду № 138099082, 09.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 297/1663/26

У Х В А Л А

09.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, Держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, Держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2026 підсудність вказаної цивільної справи визначено Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статтей 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, Держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання на 11 год 00 хв 11.08.2026 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У підготовче засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо:

- позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали;

- відзиву - три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко