Ухвала суду № 138098997, 09.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/461/26

Провадження № 2-п/131/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.05.2026 у цивільній справі № 131/461/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 131/461/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено та стягнуто заборгованість за договором № 102553101 від 06.01.2024 у розмірі 34250,00 грн, судовий збір 2662,40 грн та витрати на правову допомогу 8000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2026 року. Клопотання мотивував тим, що за місцем реєстрації тривалий час не проживає, тому судових документів поштою не отримував. Про рішення дізнався 25.05.2026 року через застосунок «Дія», проте вчасно подати заяву не зміг через раптову поломку мобільного телефона, що позбавило його доступу до електронних сервісів до моменту ремонту пристрою. Крім того, вважає, що Нарахована ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сума відсотків (23 250 грн) та комісії (1 000 грн) за тіла кредиту в 10 000 грн є неспівмірною, нарахованою з порушенням вимог Закону України «Про споживче кредитування» та істотно перевищує граничні розміри сукупної плати за кредит, встановлені законодавством для мікрокребитів. Крім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору. Також заявник додає, що стягнена судом сума витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є абсолютно завищеною, неспівмірною зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт та ціною позову. Справа розглядалася у спрощеному провадженні без виклику сторін, шаблонна позовна заява не потребувала значних часових чи інтелектуальних витрат, що свідчить про зловживання позивача своїми правами щодо покладення надмірних витрат на відповідача. З огляду на вищезазначене заявник просить суд скасувати заочне рішення.

У додаткових поясненнях заявник зазначив, що через запровадження в Україні воєнного стану та кризу на ринку праці він опинився у скрутному фінансовому становищі. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» завчасно не повідомляло його про рух заборгованості, штучно збільшивши суму боргу. Заявник вважає, що діяв добросовісно та пропонував кредитору сплатити реальне тіло кредиту, проте компанія відмовилася від компромісу. Він вважає нараховані відсотки, комісію, витрати на правничу допомогу завищеними, у зв`язку з чим, просить суд зменшити розмір стягнень.

Відповідач в судове засідання не з`явся, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути питання щодо скасування заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2026 Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 131/461/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 102553101 від 06.01.2024 у розмірі 34250 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, 00 копійок, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривнi 40 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Згідно приписів чинного законодавства, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Так, згідно матеріалів цивільної справи, кореспонденцію суду з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручено члену сім`ї ОСОБА_2 18.04.2026 (відправлення №R067141379183) що є належним повідомленням про розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України.

Отже, судом не встановлено поважних причин через які відповідач не подав відзив по справі.

Крім того, суд зазначає, що заявник не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Посилання на військовий стан не є релевантним, оскільки законодавцем це враховано щодо встановлення у профільному законодавстві відповідних обмежень, зокрема в п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, тощо. Сам заявник не надав доказів що він є військовослужбовцем, що давало б йому право на відповідні пільги. Проценти та комісія та інші умови були узгоджені сторонами у справі при укладенні договору. Сам договір був укладений в період дії воєнного стану в Україні 06.01.2024. Щодо правової допомоги, то суд зазначає, що позивачем обґрунтовано та надано відповідні докази отримання такої правової допомоги, яка є співмірною складності справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак відзиву не надав, заяв та клопотань від нього у справі до суду не надходило, а також те, що відповідач не надав суду доказів у справі в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, які могли б істотно вплинути на вирішення спору і які не були надані суду з поважних причин, суд, беручи у сукупності всі ці обставини, не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 354, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.05.2026 у цивільній справі № 131/461/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає звернутись із апеляційною скаргою на рішення суду до Вінницького апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: