Ухвала суду № 138098871, 09.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1254/21

2/348/6/26

09 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, про визнання недійсними державних актів на право власності, свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 прийнято до провадження цивільну справу, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом 01.07.2026 подано уточнену позовну заяву та представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом 05.05.2026 подано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо сплати судового збору при поданні уточненої позовної заяви та заяви про уточнення зустрічних позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом зазначила, що вважає, що відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом має доплатити судовий збір при поданні заяви про уточнення зустрічних позовних вимог за вимогу немайнового характеру.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом вказав на необхідність сплати судового збору при поданні уточненої позовної заяви за вимогу майнового характеру. Зазначив, що вимоги згідно заяви про уточнення зустрічних позовних вимог є основною та похідною.

Представник Надвірнянської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представників позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З 01 січня 2026 року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом сплатили судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 01.07.2026 позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом просить: витребувати у ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 частину земельної ділянки, площею 0,0082 га (кадастровий номер 2624080801:02:002:0067) та частину земельної ділянки площею 0,0075 га (кадастровий номер 2624080801:02:002:0068), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в координатах, межах та конфігурації відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи; скасувати у Державному земельному кадастрі: Державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2624080801:02:002:0067, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Державну реєстрацію на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 2624080801:02:002:0068, площею 0,5322 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно заяви про уточнення зустрічних позовних вимог від 05.05.2026 відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом просить: зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, що належать ОСОБА_4 , шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 0,0157 га, розташованої в межах земельних ділянок ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової земельнотехнічної експертизи; зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати (або перенести) металеву огорожу з металевих труб довжиною близько 40 метрів, розміщену в межах земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 , та привести межу фактичного користування у відповідність до меж, визначених правовстановлюючими документами та встановлених експертизою.

Враховуючи, що відповідно до уточненої позовної заяви від 01.07.2026 предметом спору є, зокрема, вимога про витребування у власність частин земельних ділянок, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості майна.

В порушення вимог закону уточнена позовна заяви не містить доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подання уточненої позовної заяви. Також до такої не долчено докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

При цьому, уточнена позовна заява містить вимогу про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації на право власності на земельні ділянки, яка є вимогою немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір при поданні позовної заяви.

Заява про уточнення зустрічних позовних вимог містить одну вимогу немайнового характеру та похідну від неї вимогу, яка залежить від основної, за яку додатково не оплачується судовий збір.

Враховуючи зазначене, позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом необхідно надати докази дійсної вартості спірного майна на час подання уточненої позовної заяви та, виходячи з такої, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру платіжним документом за реквізитами:

Населений пункт Надвірнянська міська ТГ, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA088999980313131206000009650, Назва суду, який користується доходним рахунком Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.; ККДБ: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:- службовий код (знак): "*" (зірочка);- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код ознаки судового збору: "101";- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;- розділовий знак:";" (крапка з комою);- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.

За таких обставин уточнену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 176, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, про витребування у власність частин земельних ділянок та скасування державної реєстрації на право власності на земельні ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, уточнена позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 серпня 2026 року на 15:00 год

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гундяк Т.Д.