Ухвала суду № 138098729, 06.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8087/26

№ 1-кс/183/892/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному 01.06.2026 до ЄРДР за №42026042110000027 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, перебуваючої на посаді директора ТОВ «ДИС ГРУПП», маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.12.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. 31.03.2026, ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 змінено в частині призначення покарання. Вважається засудженою ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого показання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06 вересня 2026 року включно, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до прокурора, слідчого або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків повітряної тривоги, в разі якої підозрювана може покинути місце проживання для укриття в найближчому сховищі для збереження свого життя, а також випадків звернення до медичної установи для отримання лікування за умови попереднього повідомлення про такі дії прокурора, слідчого або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї в ухвалі слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 липня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1